Как Лакшмана 14 лет терпел брата-мудака?! Кю?!

И ОН ЗАДАЛ САКРАМЕНТАЛЬНЫЙ ВОПРОС: КАКОГО ЧЕРТА СИТА ПОПЕРЛАСЬ ЗА НИМ В ИЗГНАНИЕ НА 14 ЛЕТ, А ЕМУ СЛАБО?!

natoth , ради Ситы, похоже)))

Рама тут типа не попёрся потому, что Сита запретила. Но он ей так-то тоже запрещал)

Lados
Все это гнилые отмазки.

natoth , дык.
Но меня напрягает, что Вальмики какой-то мерзкий. Если он тоже гад, то как же там будет Сита?!

Lados
Я тут как раз у Паттанаика про Вальмики прочитала. Что он особо и не риши. Он вор профессиональный, словивший от одного мудреца озарение.

Так что он вполне себе мутный. И бывалый.

natoth , ну не знаю, я ещё чуть-чуть и реально распишу про архаику, Рамаяну, путь героя и почему делать Раму богом было лютой нарративной ошибкой, лол)))

Lados
А распиши! Потому что Рама это треш какой-то.

natoth , если вкратце: герой - это НЕ БОГ, поэтому после подвига он вляпывается в говно и в лучшем случае искупает его своей смертью, а в худшем - так там и сидит.
Рама - ГЕРОЙ, типичный.
Ср.: Ясон. Он начинает как праведный юноша, святой почти - продолжает великим походом за Руном - потом подло убивает родственников жены - бросает жену и огребает за это - дохнет слепым стариком под развалившимся "Арго".
Фактически, та ж хрень с Рамой.

Маха - она более поздняя, она уже несёт в себе больше хроники и реала, чем вот этих архетипов эпоса.

Lados
Вот я думаю, у них там нет более божественных героев, что ли? Потому что славить Раму как-то и неудобно, особенно его любовь к Сите-то. Лучше ненависть, чем такая любовь.