Pitaici
Есть изобразительные правила. Правила построения композиции, например. Цветоведение. Пропорции, перспектива. Есть очень много учебников и литературы по этому вопросу.

Pitaici
И да, ошибку от задумки в большинстве случаев можно отделить.

Pitaici
ну вот есть у меня двоюродная сестра, которая художник, она рисует в основном пейзажи и портреты, состоит то ли в союзе художников, то ли как это называется. Регулярно проводит выставки. Ну вот она считает, что у нее отличные работы, но вот лично мне не нравится, маме моей нравится, а брат и ее мама считают что " ну не давинчи". Вот как тут быть? Мнение автора оно тоже не объективно. да и вообще о какой объективности может идти речь если тут куда ни плюнь - вкусовщина. Для кого-то Квадрат Малевича чуть ли не тайны Вселенной содержит в себе, а для кого-то - хрень полная

ReFeRy, дело в том, что то, что выбрала редакция на первой полосе! А остальные на последующих. Вы считаете, что уместно иметь такую рубрику, если этот выбор зависит только одного человека?

то же самое и с фанфиками. Кому-то заходит, а кто-то плюется

никогда не относилась к этой рубрике серьезно. Ну выбор, Ну редакции, или это у нас тут как ленинская премия прямо?

Pitaici
От двух человек, насколько я знаю. И я считаю, что уместно. Модеры на артах должны быть.

Климентина
Там же выше написали, что все эти правила тут ни при чём.

ReFeRy

Климентина Все правильно! Но не в этом даже дело, а в том что редактор единолично решает, какой арт он отметит как лучший, а какой — нет! Тогда, получается худ. образование должно быть у него?

lrkis
Я отвечала на этот вопрос
>>>Pitaici Онлайн
14 минут назад
Климентина Как отделить ошибку от задумки? Есть худсовет?

Неприменительно к сайту. Ответила как можно отличить ошибку от задумки

а у нас вообще "выбор редакции" это значит что арт лучше, чем то, что в общем потоке?

ReFeRy
Тогда, может, логично писать «выбор редакторА»?:)

PersikPas Я тоже это так понимаю!

Зато стихи выкладывать нельзя - там субъективность и вкусовщина

Дoлoxов А их почему нет?? Экспертов нет или они, стихи, в не той цветовой гамме? ( Получилось двусмысленно;))

Pitaici
я как раз это так не понимаю. Для меня это блин просто поток артов, только меньше, тем более, что на мой вкус качество, что там, что тут - одинаково

PersikPas А, понятно. Извините, не так поняла.

Pitaici
>>>Тогда, получается худ. образование должно быть у него?
В идеале да. Но тут уж спасибо тем ребятам, которые согласились тут модерированием заниматься на добровольных началах.

PersikPas
Про качество соглашусь. Тогда тем более нет смысла вводить «выбор редакции», только с толку сбивать:)

Климентина Конечно, спасибо редакторам, что проверяют на авторство! Я только «за». Я только не понимаю критерии «выбора редакции» :)) и спрашиваю: зачем вообще нужно выбирать?

Pitaici
Как зачем выбирать? Чтобы в главной галерее было что-то более приличное. Пойдите во "все арты" , посмотрите, что там висит. Не знаю, как в артах с отклоняшками, может и есть.
А критерии - субъективная оценка плюс опыт редактора. По другому сейчас никак не получится. Если у вас есть идеи - предлагайте ))

Pitaici
Емнип, у артов три категории - главная галерея, все арты и еще те, которые отражаются только в профиле юзера по причине совсем плохого качества. Ну и отклоняшки, если есть

Можно было бы ещё ввести страницу рейтинга для артов, например, по мимимишкам и по добавлениям в закладки... *эх, мечты* и по достижении, например, 50 мимимишек у одного арта давать артеру плюшку )

Климентина Хорошо. Вы почти мня убедили в надобности «выбора редакции»:))) Хотя, порой «выбор» странный:)

Pitaici
Какой есть )

Климентина Вот по количеству мимишек или хотя бы просмотров, имхо, более объективно было бы:)

Pitaici
Неа! Выше тут писали про разницу вкусов )) не будет никакой объективности )) только очень приблизительно ) да даже не приблизительно ))

Климентина Да, не будет, это точно! Ну, ничего не поделаешь:/ — как есть. Хотелось узнать мнение. Узнала:)

Всем спасибо! :)))