 #фанфики
Если персонаж, который по канону - добрый, милосердный и справедливый, в фанфике под воздействием какого-нибудь вещества/магии/чего-нибудь ещё нестандартного, т.е. не по доброй воле, проявляет хладнокровие и безжалостность - это является ООСом или нет? Ну, то, что это АУ - и так понятно. А вот ООСом может ли считаться, если эти самые несвойственные ему качества персонаж проявил, как уже говорилось, не по собственному желанию, а под воздействием чего-либо (а уж магия это, экспериментальные вещества или ещё что-нибудь - неважно)? 10 сентября 2019
|
 |
|
|
Почему я вспомнил первую серию "Кота Леопольда" - вроде же, не фик, а самый что ни на есть канон?
6 |
|
 |
|
|
Мне кажется, нет
А то Гарри канонный, упоровшийся Феликс фелицисом - тоже оос :D 4 |
|
|
|
|
П_Пашкевич, это когда он Озверина наелся?:)) Дааа, ржачная серия была))
Jane_Doe, ну, у него ведь не особо как-то характер менялся, разве что на Слизнорта упрямо давил, а так просто везло)) 1 |
|
|
|
|
Если серьёзно, то ООС и АУ для меня - это когда герои или сеттинг отличаются от канонных без должного обоснуя. В вашем примере обоснуй есть - следовательно, это, скорее всего, не ООС.
1 |
|
|
|
|
Ксафантия Фельц
Это в книге. А в киноне он вел себя как полный обдолбыш :D 1 |
|
|
|
|
Jane_Doe, эээ, я как раз фильм имела ввиду)) Надо будет пересмотреть. Да и книгу перечитать тоже, пожалуй.
П_Пашкевич, спасибо! Вот теперь у меня всё по полочкам разложилось) |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
