#юридическое #авторское_право

Часть 1 находится здесь: https://fanfics.me/message403185
Часть 2 находится здесь: https://fanfics.me/message404014

Итак, в предыдущих частях нашей юридической драмы мы выяснили, что:
1. Авторские права на фанфик возникают просто в силу его создания творческим трудом писателя.
2. Фанфик вряд ли является производным произведением, поэтому спрашивать разрешения автора оригинала на его создание не требуется.

Тема сегодняшней части:
Так можно ли издавать/продавать фанфики?

Давайте разберёмся.

Что такое фанфик как литературное произведение? Думается, это история, происходящая в определённом мире с определёнными персонажами. Таким образом, выделю три составляющих фанфика: мир, сюжет, персонажи и рассмотрю их по отдельности. Да, кстати, под фанфиком я буду понимать только самостоятельно написанную историю без буквального цитирования текста оригинала.

Мир. Автор оригинала придумал некую концепцию со своими законами, которая составляет ту самую "вселенную фандома", и это можно назвать "миром фанфика". В принципе, такие концепции можно описать несколькими фразами по типу: "в мире существуют люди, являющиеся волшебниками, и люди, не являющиеся волшебниками"; "существует инопланетянин-гуманоид, у которого есть механизм (или существо, доподлинно не известно), являющаяся одновременно космическим кораблём и машиной времени"; "доярка, приехавшая в Москву из глубинки Саратовской области, легко может выйти замуж за олигарха" и т.д.

ГК РФ в п. 5 ст. 1259 указывает:


Таким образом, как бы ни хотелось автору, концепция созданного им мира самостоятельным объектом авторского права не является. Действительно, было бы трудно представить, что концепцию можно было бы охранять отдельно от произведения - это было бы и трудно контролировать, и трудно защитить, и тяжело доказать, что "у дураков мысли сходятся", а не кто-то присвоил себе чужую концепцию.

Сюжет. Сюжет - описание событий, происходящих с персонажами во времени и пространстве. По типу: "он его убил, и теперь его мучает совесть, да и ипотеку приходится платить в одиночку". В принципе, сюжет - это тоже концепция, поэтому сам по себе он авторским правом не охраняется. Да и уже давно предпринимались попытки классифицировать все написанные литературные сюжеты, и многие исследователи приходили к выводу, что их существует довольно ограниченное количество. Во всяком случае, понятия "сюжет" в законе нет, а плагиат до сих пор рассматривается как буквальное заимствование текста чужого произведения, поэтому вряд ли можно говорить, что сюжет как-то отдельно охраняется.

Персонажи. И в эту категорию в отдельных случаях нужно отнести предметы (Распределяющая Шляпа, ТАРДИС и т.д.). Вот как раз персонажи и являются камнем преткновения в вопросе законности фанфиков, потому что персонажи произведения являются самостоятельным объектом правовой охраны!

П. 7 ст. 1259 ГК РФ:

П. 3 ст. 1259 ГК РФ же гласит:

То есть, чтобы быть охраноспособным персонажем, персонаж должен существовать в какой-либо объективной форме, а именно, он должен отличаться от других персонажей произведения по каким-либо признакам.

Понятно, что ценность любого литературного произведения заключается именно в персонажах, так как именно благодаря персонажам мы можем отличить одно литературное произведение от другого. Иногда правообладателям так дороги персонажи, что они регистрируют их как товарные знаки (торговые марки, trademarks, tm), и вот это означает высший класс правовой охраны.

Ст. 1477 ГК РФ:

Ст. 1482 ГК РФ:

Ст. 1484 ГК РФ:

Что это означает? Если кто-то использует товарный знак для извлечения прибыли без разрешения правообладателя, он действует абсолютно незаконно, и правообладатель может требовать компенсации понесённых убытков (эти компенсации поистине огромны).

Именно поэтому фанфики с использованием персонажей, имена которых зарегистрированы как товарные знаки, нельзя издавать и использовать их для извлечения прибыли. Более того, закон запрещает использовать товарные знаки, "сходные до степени смещения". Ни один нормальный издатель не свяжется с публикацией текста, содержащего чужие товарные знаки, так как это может привести даже к его банкротству.

Вот, к примеру описание товарного знака "Профессор Северус Снейп": https://trademarks.ipo.gov.uk/ipo-tmcase/page/Results/1/UK00002216654 (обратите внимание, на сколько классов товаров зарегистрирован товарный знак - включая магнитики на холодильник и обувь). Правообладатель - Warner Bros. Entertainment Inc. Естественно, и другие персонажи поттерианы зарегистрированы аналогичным образом.

В принципе, Warner Bros. Entertainment Inc. может предъявить претензии фанфиксу, потому что сайт показывает рекламу и тем самым извлекает прибыль из чужого товарного знака, но вряд ли будет это делать, так как это будет связано с тяжёлым - долгим и затратным - процессом в российских судах, да и репутация наверняка пострадает, потому что многие будут говорить, что "они вас бесплатно рекламируют, а вы тут со своими претензиями лезете".

Однако далеко не все персонажи регистрируются авторами/правообладателями как товарные знаки. Они могут оставаться обычными персонажами произведения.

И тогда персонаж произведения охраняется отдельно. По этому поводу есть правовая позиция Верховного Суда РФ (п. 82 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 23 апреля 2019 года "О применении части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации"). В частности, Верховный Суд пишет:

Во как. "Пятый лебедь в третьем ряду" персонажем быть не может. И истец должен доказать, что его персонаж - "результат самостоятельной интеллектуальной деятельности". При этом в таких делах не применяется понятие "сходный до степени смешения" (оно относится только к товарным знакам), персонаж в оспариваемом произведении должен быть именно таким, какой был у автора.

У меня было дело: предприниматель производил магнитики на холодильник с персонажами одного российского мультфильма, и тут к нему пришёл правообладатель и потребовал компенсации. Персонажи мультфильма не были зарегистрированы как торговые марки. Я отсмотрела все серии мультфильма и вдруг увидела, что персонаж в мультфильме всегда в красной шапке и с красным носом, а предприниматель производил магнитики с этим персонажем в жёлтой шапке и с жёлтым носом. При этом персонаж никак подписан не был. Вывод суда - истец не доказал, что это тот же персонаж, и во взыскании компенсации решил отказать. Истцу нужно было зарегистрировать своего персонажа как товарный знак, и тогда бы предприниматель должен был выплатить огромную компенсацию, но истец этого не сделал, вот и пострадал.

Таким образом, статус фанфика с персонажами, не зарегистрированными как торговые марки, является спорным. Он и не законный, и не незаконный. Вопрос, как говорится, обсуждается.

И ещё из этого следует довольно парадоксальный вывод - фанфики с ООС персонажей и фанфики в жанрах RPF более законны, чем остальные. Более того, к RPF вообще трудно что-то предъявить - с точки зрения закона, это вполне чистые произведения, точно такие же, как и полностью оригинальные произведения. И они ещё и защищены нормами Конституции о свободе слова и свободе творчества.

В общем, какой из всего этого следует вывод? Фанфики писать можно. Можно даже их выкладывать во всеобщий доступ. А вот извлекать из публикации фанфиков прибыль нельзя, потому что: 1) персонажи могут быть зарегистрированы как товарные знаки; 2) персонажи литературного произведения охраняются сами по себе, а, значит, на их использование в коммерческих целях требуется разрешение правообладателя.

А в следующей части мы поговорим о том, что такое "добросовестное использование" произведения.

И ещё отдельную часть посвящу ответам на возникшие вопросы.