Arianne Martell
Защитницы адаптивок резко стали всеми женщинами, носящими каблуки. Личный бомбёж от защитниц адаптивок стал оскорблением и запретом всем женщинам носить каблуки. Оке-ей.

id_september
Адаптация к социальной среде, разумеется. Женщины Китая с радостью и гордостью бинтовали ноги, хвастались и стыдили тех, у кого нога небинтована, но от этого эта практика не становится менее калечащей и менее навязанной. Это адаптация к среде, в которой они жили. Ведь делаешь это - получаешь одобрение. Не делаешь - получаешь осуждение. А дети - а бинтовали ноги с детского возраста - очень восприимчивы к этому. Далее, когда ты уже вырастаешь, это врастает в тебя крепко-крепко, выдирается только с мясом.
Кореянки, разумеется, "длясибя" отбеливают кожу и калечат себя на пластических операциях.
Всё растёт из малого. Малое перерастает в большее.

Доктор Асфоделус
Вот теперь прояснилось окончательно, еще раз спасибо)

id_september
Не за что, если что, стучитесь в лс, я могу скинуть сайтов с матчастью, там за разные года, много всякого, вообще в теории феминизма много интересных материалов.

Michel_de049
Таки кто? Мне правда интересно, я не знаю таких групп, где за _личный выбор_ банят, а не за защиту всякой херни.
Таки стоп. Осуждение конкретной женщины (или группы женщин) и критика адаптивок не одно и то же. Критикуя адаптивки, я не критикую женщин, их использующих. Это важно понимать.
То есть, сказать "фу, она носит каблуки и красится, ну что за говно у неё в голове" - осуждение женщины, а не адаптивок. Сказать "Каблуки вредны для женского здоровья, макияж ненужная трата денег и времени" мало того, что личное мнение об адаптивках, так ещё и ни разу не критика тех, кто этим пользуется.
Защищаться имеет смысл, когда на _тебя_ нападают. А когда говорят, что вещи привычные, казалось бы, и обычные могут быть проблемой, это не атака на _тебя_.

Michel_de049
"Не осудила", то есть, "промолчала"? Если впёрлись со своим важным неосуждением в коммы, я бы тоже забанила. Если я с чем-либо в радфем паблосе не согласна, то я иду читать материалы об этом, либо прохожу мимо, потому что это - мнение группы женщин, которое они выражают на своей площадке. Если кто-либо из моих радфемных сестёр оскорбляет женщин по причине "ну она адаптивки юзает/с мужиком спит/етк" - я либо оставляю её вариться в своей агрессии, пока не одумается, и ухожу молча, либо спорю.
Так, я в личном блоге бомблю на защитниц адаптивок, которые прутся ко мне в инфополе со своим "вы ничиво не понимаити, это длясибя, вы всё врёти". Это мой бомбёж. На определённых женщин. Которые делают определённые вещи. И это указано в посте. Осуждение защиты калечащих практик != осуждение женщин, использующих эти практики.
"вы в посте критикуете женщин, которые защищают свой выбор! Если женщина хочет что-то делать и защищает это право, то зачем на нее набрасываться, зачем оскорблять ее выбор, даже если вам кажется, что он навязан??" - да на кого я набросилась-то, родные мои, алло? =/ От чего вы их защищаете? От того, что я в личном блоге выложила картинку со статистикой и сказал, как меня заебали отрицающие очевидные вещи женщины? =/
Что защищать? Кто отбирает у женщин каблуки? Кто осуждает их здесь за _ношение_ каблуков? От чего защищаться?
Ни один фем-пост в инетике не отберёт у вас право носить каблуки. Ни один фем-пост в инетике не говорит, что женщины тупые курицы, раз носят каблуки(если только это действительно фем-пост).
Женщины, приходящие под посты и личные записи про вред адаптивок, не защищаются, они нападают. Потому что _их_ никто не атаковал.
В принципе, я всё сказала, одно и то же по кругу повторять мне надоело.

Michel_de049
Ппкс.