Мультифандом основного дня: начало
#дэдлайн_фест #обзор

Небольшая преамбула. Есть тексты специфически-фандомные - и есть общефандомные. Это не про понятность или сеттинг. Это просто про то, насколько можно без потери смысла перенести происходящее в любой фандом, просто поменяв имена.
Общефандомные тексты напоминают неизобретательное порно, даже если рейтинг у них низкий и качество формально нормальное. "Х случайно заходит в ванную, когда там моется Y", "Х и Y должны изображать семейную пару", "Y и Х идут на дискотеку / напиваются", "Х читает фанфики"... Рука у авторов обычно набита, но раскрытие персонажей - нулевое. А ведь и пьянка вообще-то зависит от характера и по идее может показать те или иные специфические черты...
Но куда там.
Поэтому про общефандомные фики я вряд ли напишу что-то хорошее при любом качестве исполнения. А теперь к делу. Я пойду от понравившегося к "так себе" и дальше:

Авторская методика
Я этот канон не знаю, но, судя по информации из интернета, описанное может быть как каноном, так и авторской достройкой, но без пейринга сова-и-глобус.
Из плюсов: мир канона отражён, персонажи (кроме заглавной НЖП) яркие и выпуклые. "Добрая фея" Куратор - особенно. Узнаваемый типаж для фантастики, но от этого не менее интересный. С характером.
Из минусов: некоторая затянутость, повторы, скучноватые отчёты, кое-где пересказ полностью подменил действие.
Да, реальный эксперимент так и выглядит - местами скучновато и с повторами - но тексту-то это зачем?
НЖП - непонятный мутный сферический исследователь в вакууме, без особых примет и характера.
Местами возникает ощущение, что автор чего-то недопонимает. Потому что имя-кличка Ча Ча носит не "оригинальный", а довольно обидный подтекст. И придумано явно самой Куратором - такой у нее характер, а не НЖП, которая наоборот довольно последовательно моральна и щепетильна.

Чего ты стоишь?
Один исследователь истории литературы заметил, что литература прошлого не знала рефлексии ("Одиссей был хитрецом. Но во всей Одиссее вы не найдёте ни одного момента, где было бы написано "Одиссей задумался" - он просто идёт и делает"), а нынешняя - без неё невозможна.
Ахматова с её "говорящими" вещами - доказательство того, как поступки и скольжение взгляда могут рассказать о человеке без прямого разговора о чувствах. Сапковский тоже иногда этим приёмом пользовался. Но нечасто. Его Ведьмак в лучших традициях поляков набит рефлексией до ушей. Он постоянно думает, планирует, терзается, мечтает - и так по кругу.
Но не в этом фике.
Безусловно драматический момент в жизни Геральта передан с констатирующей скупостью отдельных работ Хэмингуэя, и преодоление моря не кажется здесь случайностью.
Никаких мыслей. Никаких чувств. Только ощущения и описания тягот и лишений морской жизни.
И - финальный диалог с Регисом, который, к сожалению, миссингом быть не может - только АУ (кто читал Ведьмака, знает, почему) - совершенно не указанным в шапке.
И ООС здесь тоже есть. Геральт - не идиот и непременно обратился бы к друзьям (он постоянно к ним обращался и, хоть и жестоко так говорить, именно поэтому многие из них ушли в мир иной). Единственное, что могло бы его заставить никому ничего не сказать и скрыться - если он знал, кто его проклял и ощущал вину перед этим персонажем. Вот тогда да, тогда с него сталось бы наказать себя. Но автор ничего такого нам не показывает!

О вреде необдуманных изобретений и последствиях любопытства
Эм... как бы растянуть впечатления об этом фике в полноценный обзор, если материться нельзя?
Снова общефандомная штамповка со сломом четвёртой стены и чтением фанфиков по себе (угу... не спрашивай, по ком пишут фанфики...).
Кроули изобретает фанфикшен по пьяни и на спор с Азирафаэлем, а потом садится читать и чувство юмора ему изменяет. Он раз 5 коверкает фамилии авторов "Знамений" и столько же повторяет с возмущением "6 тысяч лет юста", и то, и другое, кажется, задумано смешным. Дальше Кроули бежит покончить с юстом радикально и решительно. Чего нам даже не показывают. Всё, финал, дальше проклятая неизвестность.