Коллекции загружаются
А вообще я никогда не верила, чтоб Поттер спасся силой любви в 1981. Мелкой ещё была, помниться, но как-то сразу не поверила. Наверное, потому что всегда считала что любовь — это глубокое чувство, такое же сильное как и ненависть, и как одной только ненавистью нельзя убить, так нельзя любовью спасти. Чувства могут толкать людей на поступки, вдохновлять, давать силы и мотивацию, но сами они как бы неосязаемы и не могут вырваться какой-то силой за пределы чедовеческого сердца. Да и не вяжется сила любви с амортенцией, которая только имитирует любовь... Все-таки настоящие эмоции магия не в силах воссоздать, а значит и эмоции не в силах воссоздать магию.
А все это к тому, что, пусть я особо и не задумывалась каким образом Поттер тогда выжил, но всегда считала, что это было вроде непредлжного обета. Лили сказала: " возьмите меня, убейте меня вместо...". Ии Волдеморт убил Лили — в место Гарри, и потому не смог убить ребёнка Конечно, это версия притянута за уши, но она всегда казалась мне логичней версии Роулинг. Но на самом деле очень интересно как выжил Гарри при условии отсутствии той самой силы любви. Очень. Надо будет подумать. #ГП #ГарриПоттер #теория 14 октября 2019
5 |
Эмили Джейн
Zombie777 Нет никакого противоречия. На момент первой встречи Гарри с Квиррелом в последнего ещё не вселился Волдеморт, и об этом прямо говорится в каноне. Даже дважды. Если верить Дамблдору противоречие возникает ровно одно - Квиррел прежде как-то здоровался с Гарри за руку и ему не было больно (во всяком случае, не так больно, чтобы кожа начала плавиться, простой дискомфорт он мог бы скрыть). Во-первых, сам Квиррел говорит Гарри о том, что Волдеморт вселился в него только после неудачи с ограблением Гринготтса. Во-вторых, тюрбана, скрывающего второе лицо, во время встречи в Котле на Квирреле не было. |