↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Полярная сова
25 октября 2019
Aa Aa
#читательское #размышления #длиннопост

Размышления на тему оценивания и классификации текстов. Хочу поговорить про ту часть текстов, что нравится))
И даже эту часть мне трудно классифицировать - слишком много полутонов (именно поэтому я категорически против балльного оценивания в принципе), однако, поразмыслив, я для себя выделила четыре категории.

Хорошие тексты - это те тексты, о к-ых по большей части можно сказать только хорошее. Крепко написанные, в них как минимум неплохо выдержаны все составляющие: герои, сюжет, язык, оригинальность/соответствие канону и т.д. Короче, это тот случай, когда условно объективно (именно условно! Ибо я не верю в существование истинной объективности в творчестве) все хорошо. Эти тексты могут заходить или не заходить, но вот прямо чтобы цепляли на годы - почти никогда. Их проще всего оценить и разобрать с позиции разума.

Увлекающие тексты (назовем их так) - это те тексты, ради к-ых ты по сути здесь сидишь, тратишь свое время, свою энергию и электроэнергию. Они увлекают, дарят нужное настроение, погружают в себя. Многие из них охотно перечитываешь, хранишь в копилке для особого настроения и даже долго помнишь. Среди них есть и для отдыха, и для веселья, и для романтики, и для антиутопий/политики, и для интриги, и для поплакать, и для поржать, и для подрочить тоже есть - да, куда же без этого xD
Некоторые написаны очень хорошо (поэтому их можно отнести и к первой категории тоже), некоторые откровенно так себе, но они дают читателю что-то нужное в данный момент. В целом же сравнивать их с первой категорией - это все равно что сравнить шоколад и картошку - абсурдно да и незачем, совершенно разные вещи. И как тут вообще ставить оценки?

Прекрасные тексты - то, что ты готов поставить на книжную полку, рекомендовать всем, воспевать в стихах и прямо сейчас признать классикой! Их мало. Они однозначно имеют все достоинства и первой, и второй категории, но в то же время они нечто больше чем просто сложение "Хороших" и "Увлекающих" - они создание нечто нового, поднятие на совершенно иной уровень.
В них прекрасно безоговорочно все и очень гармонично. Их можно назвать искусством - во всяком случае ты готов их так назвать, а на мнение остальных тебе тут уже как-то лесом. В отличие от первых двух категорий ты уже не собираешься прислушиваться к чужому мнению. Часть этих текстов разбросана по разными авторам - в духе, все тексты у него хороши, но один... о! Часть принадлежат перу как правило любимейших авторов с большой буквы. Их даже можно не перечитывать - их атмосфера останется навсегда с тобою.

Наркотические тексты - тексты, стоящие особняком. Их еще меньше. Они могут быть дивно хороши и могут быть несовершенны (ты прямо видишь их недостатки), могут даже раздражать, ты можешь быть с ними не согласен, они могут порою оскорблять твой читательский вкус или просто не тянуть до уровня в чем-то, а в чем-то легко перепрыгивать его. Но тебе всё равно! Они затягивают, они погружают в себя так - что ты теряешься, а где настоящая реальность, а где текст. Ты вновь и вновь ныряешь в него, живешь там, мыслишь и чувствуешь и не можешь до конца из него вернуться.

Если "Хорошие тексты" - это дань разуму, то "Наркотические" - дань чему-то необъяснимому и не до конца осознанному.
Отчасти "Наркотические тексты" это возведенные в абсолют "Увлекающие". Но сравнивать их - это все равно что сравнивать приятную беседу с интересным знакомым и страстный секс после разлуки с человеком, в которого безумно влюблен.

Сравнивать с "Прекрасными" же просто не поворачивается язык - Прекрасные тоже затягивают и завораживают, но это нечто более возвышенное, чистое, эстетичное, звеняще-влюбленное, ну может быть (хотя не всегда) апполоновское начало, Наркотические - однозначно же дионисийское. Но опять же условно. Если они начинают перетекать друг в друга, то становится даже страшно...
А еще наркотические тексты порою начинают влиять на твою реальную жизнь.
25 октября 2019
20 комментариев из 25
Muse from Mars, ага. Думаю надо гп фики перетряхнуть, чувствую, что некоторые из них далеко не топ

Видимо не низкопробная. Если мозг зацепился, значит текст совсем не прост)
Валерия Захарова
Я пыталась, а потом передумала. Некоторые мне понравились когда-то, а потом разочаровалась. Пусть лучше остаются в моей памяти чем-то хорошим.

Нет, там реально все очень не очень, просто попадает в мое придурошное чувство юмора, вот и все.
Muse from Mars, а не завела, чтоб не акцентировать внимание. Пусть лучше смешаются в толпе другого фикла.
Вообще, любой текст - это про взаимодействие с читателем и тем, что у читателя в голове, его опытом, литературной базой, убеждениями, клинками, сквиками и моделью идеального. Поэтому объективность - это такое себе(с)Кэп.
Вот как раз сегодня в личном блоге плакалась, как внезапно не случилась любовь с одним текстом. Исключительно из-за собственной головы)
Magla, а я многие вот тексты видела для любви - да только часто не для моей...

А вот про объективность солидарна с вами целиком и полностью! Я даже тут про неё осторожненько так, условно упомянула.
Видела ваш пост - это очень обидно всегда! И даже немного гадко и страшно. *машу мягкими крыльями, чтобы отогнать эту тяжесть от вас*
Валерия Захарова, да, они даже немного пугают своим неутиханием :)

Muse from Mars, Muse from Mars
Пусть лучше остаются в моей памяти чем-то хорошим.
Точно! Хотя иногда думаешь, а вдруг получится насладиться вновь и часто все и получается))
Magla
Мне вот так голова не дает читать фики (и книги тоже), написанные от первого лица. Бывают, конечно, исключения, но обычно уже через пару страниц начинается отторжение. Иногда это дико бесит, потому что вот и идея крутая, и написано хорошо, а читать не получается.

Полярная сова
Да, часто получается, а иногда смотришь в шапку того, что читала года три назад и мысль: "ну нет, лучше не буду рисковать, оставлю все, как есть" и тихонько проходишь мимо :)
Полярная сова, хочется бежать и перечитывать. Тру, это как быть на крючке с леской.
Полярная сова
Мур! Спасибо!
Muse from Mars
*ухмыляется*
От первого лица - это вы в точку попали) Но я бы и сейчас пов написала. Потому что оно так сложилось с первой буквы.
Magla
Нет, ну ваш "Свет" у меня честно отложен в "жду окончания", несмотря на пов. Очень надеюсь, что он как раз уйдет в разряд исключений))
Muse from Mars
О! Приятно и волнительно:D
Так а что насчет обещанного оценивания?? Хоть критерий какой завалящий добавьте в пост.
Lasse Maja, так весь пост и писался о том, что я не вижу смысла в оценивании, поскольку слишком много полутонов и "но", слишком часто получается, что сравниваешь зелёное и холодное :))
А смотрится примерно так: "Размышления о мороженом и десертах. Поразмыслив, я выделила четыре категории картофеля фри..."
Lasse Maja, ну судя по количеству мимимишек к посту - достаточному числу блогожителей понятны мои размышления и по вкусу мой картофель фри xdd
Полярная сова, удивительное дело! %)) Как говаривала Ольга Громыко: как бы плохо, неумело или скучно вы не писали, фан-клуб из десятка-другого восторженных читателей вам обеспечен (с))
Lasse Maja, спасибо - вы восхитительно любезны xd И вновь полагаете, что только ваше мнение может быть единственно верным, безапелляционно окрестив остальных дураками.
Ну что ж... у нас свобода мнений :)

Меня поражает порою, что совпадая с вами в одном, мы столь кардинально расходимся в другом
Полярная сова, а вот если б вы хоть раз попробовали воспользоваться хоть какой-нибудь оценочной методикой или по минимуму, логическим анализом, вам тут же стало бы очевидно, что ничего удивительного в этом нет. Все буквально на поверхности.
Lasse Maja, 27 лет живу и никто на мои способности к логическому анализу не жаловался - ни в адвокатуре, ни в вузах.

Прежде я думала, может, это случайность, но видя вашу последнюю фразу, поняла, что наши взгляды расходятся не только относительно темы поста, но и относительно уровня вежливости в дискуссии. Посему не вижу смысла продолжать этот пустой разговор. Желаю вам всех благ и прощайте.
Это вы так безупречным логическим анализом хотите блеснуть? Объявить тему собственного треда "пустым разговором" из-за недовольства уровнем вежливости? Показательно, чо))
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть