![]() #читательское #размышления #длиннопост
Размышления на тему оценивания и классификации текстов. Хочу поговорить про ту часть текстов, что нравится)) И даже эту часть мне трудно классифицировать - слишком много полутонов (именно поэтому я категорически против балльного оценивания в принципе), однако, поразмыслив, я для себя выделила четыре категории. Хорошие тексты - это те тексты, о к-ых по большей части можно сказать только хорошее. Крепко написанные, в них как минимум неплохо выдержаны все составляющие: герои, сюжет, язык, оригинальность/соответствие канону и т.д. Короче, это тот случай, когда условно объективно (именно условно! Ибо я не верю в существование истинной объективности в творчестве) все хорошо. Эти тексты могут заходить или не заходить, но вот прямо чтобы цепляли на годы - почти никогда. Их проще всего оценить и разобрать с позиции разума. Увлекающие тексты (назовем их так) - это те тексты, ради к-ых ты по сути здесь сидишь, тратишь свое время, свою энергию и электроэнергию. Они увлекают, дарят нужное настроение, погружают в себя. Многие из них охотно перечитываешь, хранишь в копилке для особого настроения и даже долго помнишь. Среди них есть и для отдыха, и для веселья, и для романтики, и для антиутопий/политики, и для интриги, и для поплакать, и для поржать, и для подрочить тоже есть - да, куда же без этого xD Некоторые написаны очень хорошо (поэтому их можно отнести и к первой категории тоже), некоторые откровенно так себе, но они дают читателю что-то нужное в данный момент. В целом же сравнивать их с первой категорией - это все равно что сравнить шоколад и картошку - абсурдно да и незачем, совершенно разные вещи. И как тут вообще ставить оценки? Прекрасные тексты - то, что ты готов поставить на книжную полку, рекомендовать всем, воспевать в стихах и прямо сейчас признать классикой! Их мало. Они однозначно имеют все достоинства и первой, и второй категории, но в то же время они нечто больше чем просто сложение "Хороших" и "Увлекающих" - они создание нечто нового, поднятие на совершенно иной уровень. В них прекрасно безоговорочно все и очень гармонично. Их можно назвать искусством - во всяком случае ты готов их так назвать, а на мнение остальных тебе тут уже как-то лесом. В отличие от первых двух категорий ты уже не собираешься прислушиваться к чужому мнению. Часть этих текстов разбросана по разными авторам - в духе, все тексты у него хороши, но один... о! Часть принадлежат перу как правило любимейших авторов с большой буквы. Их даже можно не перечитывать - их атмосфера останется навсегда с тобою. Наркотические тексты - тексты, стоящие особняком. Их еще меньше. Они могут быть дивно хороши и могут быть несовершенны (ты прямо видишь их недостатки), могут даже раздражать, ты можешь быть с ними не согласен, они могут порою оскорблять твой читательский вкус или просто не тянуть до уровня в чем-то, а в чем-то легко перепрыгивать его. Но тебе всё равно! Они затягивают, они погружают в себя так - что ты теряешься, а где настоящая реальность, а где текст. Ты вновь и вновь ныряешь в него, живешь там, мыслишь и чувствуешь и не можешь до конца из него вернуться. Если "Хорошие тексты" - это дань разуму, то "Наркотические" - дань чему-то необъяснимому и не до конца осознанному. Отчасти "Наркотические тексты" это возведенные в абсолют "Увлекающие". Но сравнивать их - это все равно что сравнивать приятную беседу с интересным знакомым и страстный секс после разлуки с человеком, в которого безумно влюблен. Сравнивать с "Прекрасными" же просто не поворачивается язык - Прекрасные тоже затягивают и завораживают, но это нечто более возвышенное, чистое, эстетичное, звеняще-влюбленное, ну может быть (хотя не всегда) апполоновское начало, Наркотические - однозначно же дионисийское. Но опять же условно. Если они начинают перетекать друг в друга, то становится даже страшно... А еще наркотические тексты порою начинают влиять на твою реальную жизнь. 25 октября 2019
22 |
![]() |
Muse from Mars Онлайн
|
Magla
Нет, ну ваш "Свет" у меня честно отложен в "жду окончания", несмотря на пов. Очень надеюсь, что он как раз уйдет в разряд исключений)) |
![]() |
|
Muse from Mars
О! Приятно и волнительно:D 1 |
![]() |
|
Так а что насчет обещанного оценивания?? Хоть критерий какой завалящий добавьте в пост.
|
![]() |
|
Lasse Maja, так весь пост и писался о том, что я не вижу смысла в оценивании, поскольку слишком много полутонов и "но", слишком часто получается, что сравниваешь зелёное и холодное :))
|
![]() |
|
А смотрится примерно так: "Размышления о мороженом и десертах. Поразмыслив, я выделила четыре категории картофеля фри..."
|
![]() |
|
Lasse Maja, ну судя по количеству мимимишек к посту - достаточному числу блогожителей понятны мои размышления и по вкусу мой картофель фри xdd
1 |
![]() |
|
Полярная сова, удивительное дело! %)) Как говаривала Ольга Громыко: как бы плохо, неумело или скучно вы не писали, фан-клуб из десятка-другого восторженных читателей вам обеспечен (с))
|
![]() |
|
Lasse Maja, спасибо - вы восхитительно любезны xd И вновь полагаете, что только ваше мнение может быть единственно верным, безапелляционно окрестив остальных дураками.
Ну что ж... у нас свобода мнений :) Меня поражает порою, что совпадая с вами в одном, мы столь кардинально расходимся в другом |
![]() |
|
Полярная сова, а вот если б вы хоть раз попробовали воспользоваться хоть какой-нибудь оценочной методикой или по минимуму, логическим анализом, вам тут же стало бы очевидно, что ничего удивительного в этом нет. Все буквально на поверхности.
|
![]() |
|
Lasse Maja, 27 лет живу и никто на мои способности к логическому анализу не жаловался - ни в адвокатуре, ни в вузах.
Прежде я думала, может, это случайность, но видя вашу последнюю фразу, поняла, что наши взгляды расходятся не только относительно темы поста, но и относительно уровня вежливости в дискуссии. Посему не вижу смысла продолжать этот пустой разговор. Желаю вам всех благ и прощайте. |
![]() |
|
Это вы так безупречным логическим анализом хотите блеснуть? Объявить тему собственного треда "пустым разговором" из-за недовольства уровнем вежливости? Показательно, чо))
|