#вооружение #артиллерия немного про сетецентричность.
(Получерновое)

«Бог воюет на стороне тех, у кого лучше артиллерия» - Наполеон (с)
Можно конечно с головой окунуться в ещё один срач с Отваги где ведутся жаркие баталии за ВТО (высокоточное оружие) и за обычный чугуний, который оно не может (или может - вот и тема для срача) заменить в важном деле поражения площадных целей.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=2064&p=1 (и вперед, вперёд...)
А можно понять что роль артиллерии важна и тут
http://arsenal-otechestva.ru/article/1185-sokrushayushchij-ogon
(очень хорошая и понятная статья)

Всё таки опубликую диванное про ЕСУ ТЗ и военную сетецентричность. Основное вроде тут есть, а картинки мне искать красивые лень ими Сеть и без меня забита.

Всякий кто играл в какие-нибудь командные стрелялки знает - как удобно когда на одной карте отображаются и свои и чужие (по разведанным, наблюдаемые товарищами по мыши и клавиатуре), кто куда едет чем вооружен, итд. Можно отдавать приказы глядя на карту, отмечать на ней маршруты, выделять сектора, а не всё это голосом и указывая сектора словами - рискуя быть ещё и не понятым (в армии в случае важных сообщений это решается дословным повторением команды принимающим приказ, что, очевидно замедляет время его передачи)...

Собственно и реальные военные стремятся к этому - зовется это по разному и по умному - сетецентричнсоть, командная управляемость, системы автоматизации боевых действий. "Военный интернет", "warnet" Итд итп. Стремятся давно, уже с 50-х годов.

Для начала надо сделать так, чтобы каждый "юнит" мог глянуть на тактическую карту и узнать - где он находится.

Что для этого нужно? Во первых эффективная связь - самые различные цифровые радиостанции разной мощности и длинны волны (с псевдослучайной перестройкой частоты и прочими способами защиты от РЭБ), спутниковая связь. Это передовые по технологии вещи.

Затем все эти станции надо соединить с военными защищёнными от ЭМИ, пыли, жары, холода, влаги и ударов компьютерами.

Всем выдать военный Глонас (или военный GPS если вы солдат бездуховного НАТО) Он не чета гражданскому - там и направленные приемника и защита от РЭБ и климатические требования и точность итд... Все такие спутники выдают сигналы на разной частоте, те которые примают наши смартфоны - имею на порядок-другой меньшую точность чем военные. Но они по соображению безопасности не дозволяются простым смертным.

Кстати именно поэтому у всех серьезных игроков на нашем шарике есть свои спутниковые системы навигации. (РФ, США, КНР, ЕС... усё) Вопрос стратегический, военный - не только экономический.

Но и это не надежно - нужны точные карты (а значит спутники дистанционного зондирования земли, гугл-мапс не катит или катит, но хреново, а картами приходными для боевых действия с другими странами никто не делится), более консервативные и помехозащищенные средства топопривязки включающие дорогущие бесплатформенные инерциальные системы навигации - всякие лазерные гироскопы итд. То есть и своя космонавтика.

В советское время были на технике очень врущие гирополукомпасы. Они и сейчас есть. Но точность у них не ахти а всякое более крутое - только у самолетов, крылатых ракет и кораблей. Ну и МБР само собой.

Далее нужно раздать эффективные средства целеуказания - всякие углодальномеры, лазерные дальномеры с автоматической топопривязкой - тоже способствует сетецентричности, ведь нужно же отметить на этой виртуальной "всеобщей карте" и противника?

Выходит, что все эти средства целеуказания, прицелы, и даже бинокли нужно связать с этими новыми крутыми компами и связью - общими протоколами, частотами и разъёмами. И сделать это так, чтобы принятые решения не легли тяжким бременем обратной совместимости на будущую технику, которая неизбежно сменит современную.

Но это железо - нужно ещё написать и отладить весь необходимый софт. С тотальным шифрованием и всякими хитрыми вещами нужными только военным. А еще он должен быть и удобным. Желательно. Ведь это вопрос эффективности применения войск.

В идеале сама боевая техника должна быть под стать - анализировать износ и вероятность выхода из строя своих деталей, измерять уровень и температуру масла, запас топлива в баках так, чтобы это мог видеть не только водитель, например, танка или БМП, но и непосредственный начальник или зампотылу, или зам по вооружению.

Такое зовётся танковой информационно-управляющей системы (ТИУС) или шире - БИУС
Боевая информационно-управляющая система (сокр. БИУС) — комплекс электронно-вычислительной аппаратуры и др. технических средств на боевом корабле[1], БТР, танке, предназначенный для автоматизированной выработки рекомендаций по управлению оружием и маневрированию в целях наиболее эффективного использования боевых и технических возможностей.
https://ru.wikipedia.org/wiki/БИУС

И хорошо бы разместить на технике систему опознавания свой-чужой. ну так, чтобы было. Попытки предпринимаются с 70-х. Полноценной такой системы на сухопутных "юнитах" нет до сих пор.

Хотя например в южной Корее начали устанавливать систему с радиоканалом свой-чужой на танки и БМП

А то вы же когда в игре жмете "отметить" наведя перекрестие на врага, вы же не пытаетесь на глаз отличить своего от чужого? Это делает сервер окрашивая в нужный цвет маркер цели. В реальсноти вы можете сами выбрать тип отмечаемой цели и её принадлежность. Но люди тоже ошибающийся. И даже тогда случается дружественный огонь...

С этим может помочь знание всех "своих" на карте (так работает система свой-чужой на танке M1A2SepV2), но этого в действительности недостаточно.

Все самые разные "перспективные комплексы снаряжения бойца" - это не толекьо новые прицелы, каски и снаряга из мембранной ткани. Это именно электроника для улучшения взаимодействия бойцов на поле боя.

Еще отлично укладываются в эту идеологию многочисленные разведывательные беспилотники.

"Ну а теперь попробуем с этим всем взлететь..." (с)

Пока в полной мере ни одна армия мира таким на 100% не обладает, но стремится. Наиболее передовые страны имеют хоть какой-то процент

Итак - простейший пример. Вы видите большую группу противника - отмечаете на карте. Затем вызываете огонь артиллерии, или огонь решает вызвать ваш начальник наблюдающий это на своей карте.

Артиллеристы получают координаты - видя на аналогичной карте противника. Нажимают несколько кнопок и стволы сами наводятся куда надо (по азимуту и возвышению) - с учётом координат своих, координаты цели, выбранных снарядов, и ещё тыщи уже чисто артиллерийских заморочек. Подбирается нужное число пороховых зарядов

Команда - огонь! Сколько пройдет минут между запросом пехотного офицера и покиданием первым снарядом ствола гаубицы?

Американцы недавно (2018г) выпустили отчет по состоянию своей артиллерии, в том числе указав эту величину - порядка 10 минут. И признали что заметно отстают в этом от РФ. Ну, это не новость: в артиллерии они начали отставать с конца 70-х (обогнав СССР в 60-х). Кроме того, у них нет в пехотных и механизированных бригадах артиллерийских офицеров - из гаубициы стрелять учат так же как из винтовки. Вот снаряды, вот таблица, вот цель. НА карте глянул сколько до цели, выстави угол... Спасает их ныне только электроника и цифровые системы управления огнём. Доходило во второй иракской компании, что артиллерия занимались лишь огневым окаймлением. Основным поражением противника занимается в США не РВиА (ракетные войска и артиллерия) а авиация. У которой время реакции тоже не айс, если это не медленно баражирующий дозвуковой штурмовик A-10 - почему их не списывают.

Конечно есть и РСЗО и высокоточные снаряды, но объём решаемых ими задач меньше чем в РФ.
Правда в танковых войсках всё наоборот - связь и компы в абрамсах покруче будут чем во всяких Т-72Б3. И авиация у них крута. А вот артиллерия как-то отстала... (причём и по числу стволов на солдата - огневая мощь особенной у голозадых пехотных бригад особенно ничтожна)

В общем это всё есть у кого как - в идеальном виде пока ни у кого.
"Новость" (уже не новость...) такая:
Как сообщил Департамент информации и массовых коммуникаций Министерства обороны Российской Федерации, заместитель Министра обороны Российской Федерации Алексей Криворучко 22 декабря 2018 года подписал государственный контракт на поставку изделий для единой системы управления войсками в тактическом звене (ЕСУ ТЗ).

https://bmpd.livejournal.com/3467547.html
Напомним, «Созвездие» ведет разработку ЕСУ ТЗ с 2001 года. Комплекс предназначен для управления войсками с использованием навигации, спутниковых и беспилотных средств наблюдения. В 2007 году базовый комплект ЕСУ ТЗ был передан для испытаний, но в 2010 году по итогам командно-штабных учений военные эксперты сделали разработчикам системы свыше сотни замечаний. Сейчас, по признанию военных, ряд подсистем управления снова проходит опытную эксплуатацию в войсках. До 2020 года в войска должны поступить 40 бригадных комплектов ЕСУ ТЗ на общую сумму свыше 300 млрд руб. В конце 2017 года Сергей Шойгу заявил о том, что возможности ЕСУ ТЗ «доведены до заданных Минобороны требований».

Как отметили в комментариях на БМПД:
Т.е. ок. 7-8 млрд за бригадный комплект. Эквивалентно стоимости примерно 100 ед Т-72Б3 обр. 2016 года.

А я напишу, что учитывая численность бригады - около 4500 человек, это около 1.7 млн рублей на бойца. Если выдать каждому солдату по внешнему экзоскелету, рацию, керамичекый бронежилет, тепловизионный прицел и пару комлектов ВКБО - выйдет меньше.
Кстати, 300 млрд руб. - это примерно три миллиона автоматов Калашникова. Это к "дорогому" перевооружению стрелкового оружия.

Почему я начал с артиллерии? Преимущества от всего этого легче продемонстрировать на её примере.

Так, целеуказание вполне себе стареньким САУ с простенького (но по сочетанию ТТХ очень себе на уровне) Орлана-10 позволяет снизить расход снарядов на поражение одной цели в несколько раз. Или примерно на порядок относительно норм по расходу боеприпасов на основные, типовые цели.
Чтобы не быть голословным приведу невесть как оказавшуюся в сети презентацию (там с фоточками, не только и не столько текст).
О создании разведывательно-огневого комплекса с БЛА «Орлан-10» для выполнения особо важных задач
https://ppt-online.org/133478
(как ловко, быстро и недорого российские артиллеристы уничтожили украинскую контрбатарейную РЛС американского производства)
• 1) В ходе этапа было выпущено 38 снарядов.
Место расположение РЛС КББ AN/TPQ-48 в нашем
случае одноэтажный дом было уничтожено,
соответственно вместе с самим устройством.
Предположительно был нанесен значительный урон
противнику в высококвалифицированной живой силе.
• 2) Для подавления ненаблюдаемой РЛС при
стрельбе артиллерийскими орудиями калибра 122мм
с закрытой ОП, в соответствии с требованиями ПС и
УО 2011 необходимо израсходовать 200 снарядов
(для уничтожения отдельной цели – 300).

Вели автоматизированную коррекцию огня через беспилотник. Вообще изучить презентацию полезно будет много кому, кхе-кхе, но отойдя от политоты - она показывает сколько дел может наворотить даже одна артбатарея при наличии отличного целеуказания.

Потренировавшись на юго-востоке Украины российские артиллеристы совершенствовали навыки далее в Сирии. Пока кое-кто сносил Мосул по советским нормам расхода снарядов (которые как выяснили американцы на испытаниях в конце 90-х были более заметно более точны чем их - американские же). Впрочем это вполне правильный подход - ненаблюдаемые площадные цели иначе не поражаются.

Ну и "три Б" - беспощадный расстрел беззащитного противника с безопасного растяни. Хотя у противника были и контбатарейные РЛС и САУ превосходящие по дальности использовавшие в "северном ветре".
40. Боевая работа:
Отработано 57 летных смен
Проведено 23 вылетов БЛА РЭР
Произведено 53 вылета БЛА ОЭР
Проведено 39 вылетов ударных БЛА
Сброшено 118 неуправляемых боеприпасов
различных типов
• Проведено 12 огневых артиллерийских
налетов
• Израсходовано 960 осколочно-фугасных
снарядов калибра 122 мм
Это 4 вагона снарядов, п -моему - Ф.Т.
41. Результаты

Уничтожены 3 ракеты «Точка-У» У ракет повреждены твердотопливные двигатели (уничтожены ударными БЛА) подтверждено радиоперехватами РЭР 1 АК и разведданными 12 ТК
Уничтожено 4 РЛС КББ AN/TPQ-48 (из них одна уничтожена ударными БЛА)
подтверждающие фото и видео в приложении
Подавлено 3 ротных опорных пункта (РОП) с выводом из строя не менее 30% л/с и боевой техники подтверждающие фото и видео в приложении
Уничтожено не менее 17 единиц гусеничной бронетехники (из них одна МТ-ЛБ уничтожена ударными БЛА) подтверждающие фото и видео в приложении
Уничтожено не менее 20 единиц колесной техники подтверждающие фото и видео в приложении
Уничтожено два орудия 2А36 (оба орудия уничтожены ударными БЛА) подтверждающие фото и видео в приложении
Уничтожено не менее трех 82 мм минометов, взорван боекомплект подтверждающие фото и видео в приложении
Уничтожена одна ЗУ-23-2 подтверждающие фото и видео в приложении Уничтожен полевой склад артиллерийских боеприпасов подтверждающие фото и видео в приложении
Потери противника составили не менее 90 чел убитыми и 220 ранеными (из них 5 чел убитыми и 8 чел ранеными уничтожены ударными БЛА) подтверждено данными миссии
ОБСЕ и разведданными 12 ТК
42. Всего в ходе проведения эксперимента документально подтверждено поражение артиллерией:
• Уничтожено 4 РЛС КББ AN/TPQ-48.
• Подавлено 3 РОП с выводом из строя не менее 30% л/с и
боевой техники.
• Уничтожено не менее 17 единиц гусеничной техники.
• Уничтожено не менее 20 единиц колесной техники.
• Уничтожено не менее 2 орудий 2А36.
• Уничтожено не менее 3 минометов.
• Уничтожен склад артиллерийских боеприпасов.
• Расход снарядов для достижения требуемой степени
поражения цели, в среднем, на порядок меньше установленного
для стрельбы по ненаблюдаемой цели, в соответствии с
требованиями ПСиУО 2011.
43. О больших потерях заявил, в ходе посещения полигона НГУ под Киевом, секретарь СНБО Александр Турчинов (2 июня 2016 г.)
О больших потерях заявил, в ходе посещения полигона НГУ под
Киевом, секретарь СНБО Александр Турчинов (2 июня 2016 г.)
• «Май стал для нас «черным», потому что мы в течение
месяца понесли самые большие потери за последний год. Мы
очень много героев потеряли, многие раненых»
• «Российско-террористические войска используют
запрещенное минскими договоренностями вооружение, для
того, чтобы точно поражать наши позиции. Это не просто
увеличение количества обстрелов. Это прицельные
обстрелы, которые осуществляются с использованием
современных систем наведения и коррекции огня», - сказал он.
• «Они отрабатывают новые военные схемы, а также новые
варианты сухопутных операций, подводят профессиональные
диверсионные группы»

От себя добавлю - в целом огонь по не наблюдаемым целям с помощью гаубиц по эффективности оказался сравним с огнем прямой наводкой. Что впечатляет.

В Сирии:
Интервью с НГШ ВС РФ генералом армии В.Герасимовым (на десерт - несколько примеров боевых действий в САР) - 2 часть
При организации действий по деблокированию аэродрома Квайрес (26 км восточнее Алеппо) командующим группировкой «Северная» был сформирован разведывательно-ударный контур (РУК) в целях надежного и эффективного огневого поражения противника, а также для обеспечения действий наступательного характера отрядов Сухеля Аль-Хасана. Состав РУК определялся из имеющихся сил и средств и был создан путем комплексирования БЛА «Орлан-10» со средствами огневого поражения РВиА, а также КРУС «Стрелец» с ударными средствами ВКС.

В ходе ведения наступления созданный РУК позволил ударами авиации и огнем артиллерии подавить обороняющегося противника, без потерь и в кратчайшие сроки выбить его из Телль-эн-Наам.

Операция в САР показала, что наиболее эффективно комплексы с БПЛА применялись в составе разведывательно-ударных контуров совместно с авиацией, ракетными войсками и артиллерией.

Время от обнаружения БПЛА цели до открытия по ним огня артиллерией составляло от 3 до 5 минут.

Применение БПЛА совместно с артиллерией обеспечило снижение расхода боеприпасов для поражения целей в 2–3 раза, а в отдельных случаях до 5 раз.

Время нанесения поражения объектам противника авиацией с момента их обнаружения БПЛА составляло от 3 до 10 минут при дежурстве самолетов в воздухе и до 40 минут из положения дежурства на аэродроме.

В ходе выполнения задач подразделениями БПЛА в ходе обеспечения действий группировок войск в горных районах САР, где не обеспечивается безопасные взлет и посадка, использовалась передача управления БПЛА с одной наземной станции управления на другую. Это позволило увеличить радиус применения БПЛА средней дальности с 250 до 300 км, малой дальности со 120 до 240 км с возможностью управления БПЛА в полете, и получения информации от них в реальном масштабе времени на дальностях до 600 км.

В целях недопущения уничтожения (повреждения) полеты БПЛА должны проводиться на высотах не менее 1500 м, на которых их невозможно обнаружить визуально или услышать, находиться над объектом не более нескольких минут. Кроме того, ведение разведки с максимальной высоты позволяет засечь движение целей по их следу, к примеру, по пылеобразованию, с последующей доразведкой цели с минимально допустимой высоты.

В ходе выполнения специальных задач для оценки эффективности способа радиоэлектронно-информационного блокирования каналов управления и геопривязки разведывательных и ударных БПЛА были созданы две группы по борьбе с БПЛА противника в составе станций помех в зонах ответственности группировок «Алеппо» и «Пальмира».

В начале операции на подходах к одному из небольших, но занимающих ключевое положение населенных пунктов был обнаружен укрепленный район, который оборонялся отрядом, насчитывающим до 50 чел.

Личный состав размещался в широкой сети подземных укрытий. В течение нескольких суток, несмотря на многочисленные удары авиации, сирийские войска не могли его взять.

После того как с использованием БПЛА было вскрыто время смены личного состава, определен пункт его сбора и по нему нанесен авиационный удар, укрепленный район и населенный пункт противником были сданы без боя.

А вот какие-то российские мечтания

https://btvtinfo.blogspot.com/2019/02/blog-post_18.html
об аналоге:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ракетный_комплекс_NLOS-LS

Ныне две армии вроде бы вооруженные одним и теми же танками, пушками минометами и автоматами могут действовать очень разной эффективностью. Но это не новость:

Цитирую всё того же корсиканца:
"Два мамлюка справлялись с тремя французами, так как имели лучшее вооружение, лучших лошадей и лучшие навыки, они имели две пары пистолетов, тромблон, карабин, каску с козырьком (вариант - забралом), кольчугу, несколько лошадей и несколько человек пешей прислуги. Но сотня французских кавалеристов не боялась сотни мамлюков; триста французов брали верх над таким же числом мамлюков, а тысяча разбивала 1500: так сильно влияние тактики, порядка и эволюций! Кавалерийские генералы Мюрат, Леклерк, Ласалль, действуя против мамлюков, располагали свои войска в несколько линий: когда мамлюки начинали охватывать первую линию, вторая линия двигалась на помощь ей, подаваясь вправо и влево; мамлюки останавливались и смыкались, чтобы охватить фланги новой линии: в этот момент французы сами атаковали их и всегда опрокидывали".

Общие идеи уже про роль Б(Д)ПЛА в этом есть тут: https://fanfics.me/message412669

Хотел написать и про то, что рассмотрение всего сухопутного боя как сражения усиленной всяким разным пехоты и победы заключающейся во вступлении пехотинцев на покоренную территорию (с флаговтыком) - это немного однобокое рассмотрение единого уравнения, слагаемые победы в котором можно записать в разном порядке. Про концепцию эшелонированного (разной мощи и дальности средствами) поражения друг друга разными дальнобойными средствами (уязвимыми к прямому столкновению) с неизбежным передним краем, неизбежными требованиями к устойчивости находящегося на этом переднем крае. И о неизбежном существовании наиболее защищенной единицы (с массой предельной для транспортной сети - потому что цена акой техники непропорционально определятся СУО) для ведения огня прямой наводкой на переднем крае, неизбежно борющейся с себе подобными. Но не стал.

Скажу кратко: "танки в такой парадигме вымрут" - фраза высказанная дурачком.

Вот пехота в привычном виде может вымереть - с заменой её сухопутными дронами-разведчиками и дронами-бойцами способными заглянуть под любой куст, в любое здание. Т.е. делающими работу пехоты.

Ещё:
Украинское:
В начале 2020 г. планируется принятие на вооружение единой автоматизированной системы управления (ЕАСУ) ВСУ.
Об этом в интервью информационному агентству «Оборонно-промышленный курьер» сообщил источник в Генеральном штабе ВСУ.
По словам собеседника агентства, «демонстрации военному руководству и тестирования элементов будущей ЕАСУ свидетельствуют о возможности «прохождения» и реализации решений военного руководства в 12 раз быстрее, чем сейчас». Он добавил, что во время указанных испытаний «достигнута автоматизация 70% функционала при анализе информации и производстве решения».

В то же время представитель Генштаба ВСУ пожаловался на то, что разработка и финансирование ЕАСУ даже не включен в перечень приоритетов СНБОУ, которые имеют существенно усилить обороноспособность страны.
Начиная с 1992 года, НИУ ВС Украины, учреждениями НАН Украины и промышленности по тематике ЕАСУ ВС выполнялось более 100 НИР и более 40 ОКР. Опыт проведения работ показал их низкую эффективность. Так, лишь около 20% работ дошли до стадии изготовления опытных образцов, опытной эксплуатации и госиспытаний, а около 80% из них не нашли своего применения, поэтому были приостановлены на разных этапах выполнения работы: эскизного и технического проектирования (40%), разработки конструкторской документации (40%). В военном ведомстве подсчитали, что на АСУ ВСУ было потрачено уже более 700 млн грн.

По мнению военных специалистов, на нынешнем этапе главная задача по созданию Единой автоматизированной системы управления Вооруженными силами Украины заключается во внедрении современных информационных технологий в управление войсками, боевыми средствами и оружием. Все составляющие ЕАСУ должны проектироваться с учетом требований интегрированной информационной среды - это принципиальное требование, без реализации которого внедрение ЕАСУ ВСУ не может быть эффективным.
Анализ специалистов показывает, что создание и внедрение ЕАСУ ВСУ способно на 40% улучшить реагирование на военные атаки и подготовиться к реагированию на потенциальное наступление вражеских войск, а также позволит существенно снизить потери личного состава ВСУ во время столкновений и огневых атак украинских подразделений.