↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Мia Smoak
10 декабря 2019
Aa Aa
Защита доцента Санкт-Петербургского государственного университета Олега Соколова, который признался в убийстве и расчленении тела Анастасии Ещенко, рассчитывает, что им удастся добиться максимального снижения наказания для своего клиента, сообщает издание «Фонтанка». По его данным, речь может идти о замене ч. 1 ст. 105 УК (убийство) на ст. 107 УК России (убийство в состоянии аффекта), которая предусматривает исправительные работы, ограничение свободы, лишение свободы до трех лет.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/11/11/2019/5dc8a6349a79471a3ff64e35
#соколов Значит уже бабло занесли
10 декабря 2019
20 комментариев из 21
Jlenni
Как и то не может быть, что украли миллиарды а сейчас возглавляют Объединённую авиастроительную корпорацию
Ластро
Защита может рассчитывать на что угодно, смотреть нужно будет на решение суда... имхо.
Ал Ластор
Раз защита говорит, значит уже договорняк случился. Такие люди у нас не сидят. Получит амнистию на 75 лет Победы еще. Удивительно, что вообще довели дело до этого. Человек к Телу приближен
малкр
Ал Ластор
А причем суд? Если статью заменят, судья больше 3 не сможет дать
Ластро
> Раз защита говорит, значит уже договорняк случился.
Даже спорить не хочу.

>А причем суд?
При том, что тогда мы увидим, не «я считаю, что договорняк случился», а факт, что гражданина такого-то осудили по статье такой-то, ну или не осудили, но в любом случае, это будет факт из которого уже можно будет делать выводы о том, наличиствовал ли «занос» или нет...

А говорить можно что угодно, это дело такое.
Почему именно бабло? Не всё и не всегда решают деньги.
малкр
Ал Ластор
Глупость говорите. Если следствие поменяет статью,то суд будет вынужден судить по этой. На аффект не похоже. Если сделают 107 значит следствие совершает служебное преступление. Аффект это когда я кинула камень в машину соседа. А здесь Соколоа все продумал. Alteya
А что? Любовь к Наполеону?
Ластро
> Если следствие поменяет статью,то суд будет вынужден судить по этой.
Я этого не отрицаю, но изменение статьи можно будет констатировать по факту этого изменения. А сейчас мы видим, только, что защита рассчитывает, я может на двойную премию рассчитываю и что? Это не значит, что мне её дадут.
малкр
Ал Ластор
Глупость говорите. Если следствие поменяет статью,то суд будет вынужден судить по этой. На аффект не похоже. Если сделают 107 значит следствие совершает служебное преступление. Аффект это когда я кинула камень в машину соседа. А здесь Соколоа все продумал. Alteya
А что? Любовь к Наполеону?
Нет.
Кроме денег, есть ещё масса вариантов.
И Да, Пока Мы не увидим приговор, обвинять судью в подкупе странно. Что ещё может говорить защита?
малкр
Alteya
Как раз суд не виноват. Следствие с самого начала его оправдывало.
малкр
Alteya
Как раз суд не виноват. Следствие с самого начала его оправдывало.
В смысле "суд не виноват"? Какой суд? Разве приговор уже вынесен?
малкр
Alteya
Вы сказали, что я обвиняю судью.
Ал Ластор
Я на 15 лет больше вас здесь живу и хорошо знаю эту страну. Никогда не сомневалась и не сомневаюсь, что он получит минимум. Могу поспорить с вами на мою зарплату, что он получит самый минимум.
малкр
Alteya
Вы сказали, что я обвиняю судью.
Обвиняете. Хотя приговора ещё нет.
малкр
Alteya
я следствие обвиняю. Про суд вообще не писала.
Интересно, это наш немногоуважаемый ректор засуетился или ещё какой добрый человек?
Бешеный Воробей
Учитывая кто его друзья, я удивлена что ему вообще предъявили обвинение
Мia Smoak, улики железные + сам признался. Не пьяный мальчик, сказать, что сама себя застрелила, расчленила и в Мойку упрлзла не выйдет.
А вот дать по минималке - это да, это могут.
Ластро
Вы что серьёзно думаете, что по моему мнению по во власти ангелы? Взяток ни один не берёт, положением не злоупотребляет, с подчинёнными всегда вежлив интересы народа чтит выше своих? Так что-ли?

Нет, я бы хотел жить в стране, где государство от и до укомплектовано такими чиновниками, но что-то мне подсказывает, что такого не бывает, совсем... по крайней мере у людей.

Я просто исхожу из того, что люди разные, и судить их нужно по факту свершенных дел.

Ещё момент, вы почему-то упускаете противостояние разных групп, его вполне могут оставить за решёткой, показательно, власть не монолитна и если есть повод притопить чужого человека, почему нет?
Ал Ластор
Короче посмотрим
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть