↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
hesergeeva
12 января 2020
Aa Aa
Почему после «стены» у женщин меняются вкусы на мужчин, и как это выглядит в Гарри Поттере?

Самая простая версия без малейшей конспирации.

В продолжение Высокопримативной.

У молодых девушек наиболее высокий SMV (ценность на сексуальном рынке), в 14 – 16 лет она на порядки выше, чем в 34-36. То есть девушка привлекает к себе куда больше агрессивного мужского внимания, сексуального харрасмента и насилия. Девушка способна защитить себя даже на вербальном, не говоря уже о физическом уровне куда слабее, чем женщина. Умная, милая, добрая и нежная девушка, тихоня и отличница – имеет наименьший потенциал к самозащите от агрессии. Поэтому чем красивее и нежнее девушка, тем сильнее ее на подсознательном уровне тянет к сильному, агрессивному парню, альфа – самцу, который прикроет ее от сексуальной агрессии со стороны других парней. Классическая схема «отличница и хулиган». Поэтому уровень образования, карьерный потенциал, общность взглядов и прочее мужчины – не имеют для нее никакого значения. На биологическом уровне 16 летняя девушка считает охранника в супермаркете, отслужившего в ВДВ и способного размазать по асфальту кого угодно – более выгодным партнером, чем тихого, не служившего студента престижного вуза.
Это прекрасно отражено в массе женских романов, а вот в каноне «Гарри Поттер» есть непонятки. Вопрос в том, почему Гермиона считает первым вариантом партнера Рона, а не Гарри?
- Гарри в 12 заколол монстра высшей категории опасности
- Гарри с помощью Добби вытащил ее с Манора
- Рон бросил ее в опасности в палатке
Фактически Рон демонстрировал свою способность защитить лишь в детских конфликтах с ровесниками, в то время как Гарри с опасными, взрослыми, противниками. Исходя этой теории, Гермиона должна была видеть альфой Гарри.
Версии:
- Её SMV слишком мало и она не ощущала сексуального харрассмента со стороны парней? Нет, сомнительно, ибо: Драко (если мальчик бьет девочку по голове портфелем и плюет ей на спину – значит она ему нравится), Кормак, Крам.
- У нее мужской фокал, и она искала не защитника, а нижнего партнера, того, кто не будет оспаривать ее лидерство. Вот это скорее. Кстати о защитнике – Рон едва-едва защищал ее от Драко, в случае с Крамом он вместо защиты наехал на неё, а с Кормаком вообще наоборот - она Рона от него защитила на отборе в команду.

Что же происходит на Стене? SMV женщины порогово снижается, давление с мужской стороны ослабевает, теперь она жаждет секса сильнее, чем интерес к ней со стороны качественных самцов. Потребности в сильном партнере, защитнике больше нет, на первое место выходят другие качества. То есть стена – это не конкретная цифра. У Эммы Уотсон она куда дальше, чем у продавщицы Кати с провинциального городка.
Эпилог ГП: SMV Гермионы снижен, мужской фокал (она глава ДМП) вырос до предела, Рон как защитник – продавец в лавке, вынужденный конфундить инструктора для получения прав – 0,00%. То есть Рон нужен Гермионе разве как домохозяин, бесплатный домашний эльф, даже вибратор на ножках то и то сомнителен.
12 января 2020
20 комментариев из 154 (показать все)
hesergeeva
Вы думаете, я случайно привела именно эти имена, а не какие-нибудь другие? Нет. Это те, о ком лично я слышала противоположные оценки - мужские, разумеется. От "самая красивая женщина планеты" до "какую ж мерзость сейчас показывают, откуда они такого крокодила взяли?". Ещё Меган Фокс, её забыла. На самом-то деле, конечно, подобных женщин больше. Как бы ни пытались биологизаторы примитивизировать мужчин до предела, а они, мужчины, разные. И нравится им - тоже разное.
кродеться
hesergeeva

Откуда статистика. Приведите источники, которым можно доверять.
Panthera uncia

А теперь смотрим к примеру сюда -

Ваши "крокодилы" минимум 5/10-6/10 по самой субьективной оценке.
кродеться
hesergeeva
Ссылку на исследование
Или вот. Эмма Уотсон - 6/10
кродеться

Какое? Что у большинства мужчин нет разрыва 1/10-10/10 во мнениях?
Как вы представляете себе его формулировку?
hesergeeva
Так я и спрашиваю: по чьей субъективной оценке? Вот по оценке двух моих знакомых из реала Эшли Грэм - 10/10, по оценке ещё одного - 1/10, а по оценке какого-нибудь инцела, возможно, 3/10 или 4/10, кто его знает. Кто-то из них не прав? Кто-то из них не мужчина?
Panthera uncia

Усредненной массы мужчин.
кродеться
hesergeeva
На исследование, а не скрин статьи для псевдоглянца.
Выборка, методика исследования, аудитория, данные, точность результата.
hesergeeva
Погодите-погодите, вы же писали, что такого вообще не бывает - чтобы одному 1/10, а другому 10/10? А тут вдруг какая-то усреднённая масса появилась...
кродеться
Пока вы просто кидаетесь картинками формата "ванга сказала, три знака зодиака привлекательнее других в этом году".
hesergeeva
Это не исследование. Кто проводил? Сколько было испытуемых и каких? Как проводилась оценка?
кродеться
hesergeeva
На исследование, а не скрин статьи для псевдоглянца.
Выборка, методика исследования, аудитория, данные, точность результата.

Не факт, что такое есть в открытом доступе и бесплатно. На западе. В России вообще с соц исследованиями по теме межполовых взаимодействий почти никак.
hesergeeva
Но мы должны вам поверить на слово, потому что... А, собственно, почему?
https://www.yourtango.com/2016285828/women-find-80-percent-men-unattractive-says-crazy-study

Но это опять же, уже результат. Механика скрыта, публиковалась ли она в открытом доступе - мне неизвестно. Это оценка женщинами мужчин, как видно у большинства оценка пляшет в диапазоне 1/10-5/10
Jane W.

Потому что это диалог в блоге, а не зашита диссертации.
И наконец, если человек не хочет чему то верить - он не поверит, сколь бы неопровержимые доказательства ему не представляли.
кродеться
hesergeeva
Пока ваши доказательства измерены, взвешены и найдены недостаточно весомыми. По факту нахождения результатов серьёзных научных исследований приведу пример кокрэйновского справочника в медицине. Аналогично, все серьёзные исследования публикуются хотя бы тезисно в открытых источниках. Даже в нашей стране учёные публикуются в научных журналах, подборка коих хранится в архиве той же Киберленинки и ещё много где (хотя у нас достаточно исследования на мышах, чтобы запустить препарат в массы. Кокрэйн такую методику не одобряет, в том справочнике только препараты, прошедшие двойное слепое тестирование, например).

Ваше исследование выглядит как результат опроса целевой аудитории небольшого паблика в социальной сети. Оно не подкреплено доказательствами, не подтверждена чистота исследования, результаты сомнительные и не вызывают доверия. Следовательно, оно не может являться достаточно весомым фактом, говорящим в пользу вашей теории. Учите матчасть.
Любой коммент что я сочту оскорбительным будет удаляться, я натура тонкая, чувствительная, и толстожопыми суками никого не обзывала.

Тема закрыта и почищена от перехода на личности и чистого срача ради срача.
3 человека ушли в ЧС.
Думаю, правильно я тут почти не публикуюсь, на фикбуке гораздо более вежливая и культурная читательская аудитория.
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть