Мы всегда боимся чудовищ и ждем героя, не понимая, насколько в действительности мы боимся его тоже. С одной стороны, герой – это символ того, что все настолько плохо, что спасти может только чудо. Просто приходит парень или девушка, с волшебным мечом или без него и решает проблему, которая унесла жизни всех твоих знакомых, друзей и недругов.
Чем герои хуже ядерных бомб – бомба взрывается, решает проблему и про нее можно забыть. Герой после решения проблемы не взрывается. Он(а) стоит, держит ладонь на эфесе своего волшебного убивальбура и пристально смотрит на тебя. А ты смотришь на этого мистера/миссис "Ханавсемуживому" и по твоей спине бегут предательские мурашки. А то вдруг еще не все зло побеждено.

Поэтому в конце истории герой обычно либо умирает, либо, как случается изредка, отправляется спать под какую-то гору и обязуется вернуться из забытья когда стране, на территории которой находится эта гора, потребуется помощь от глада/хлада/чумы/войны. Стратегический героезапас на хранении.
А для того, чтобы народ не забывал о потенциальной опасности героев, есть все остальные истории о героях, ставших воплощениями зла и прочими драконами. Это формирует у нас нужную подоплеку для того, что бесконтрольные герои – это же катастрофа какая-то. Ведь сперва они сразят зло, а потом решат, что нужно разобраться с его предпосылками, а потом нужно зачистить его последствия, а зло как зло очень редко зло потому что оно зло.
Все это подводит нас к мысли, что худший герой – тот у которого нет мудрого наставника. Потому что последний занимается воспитанием в герое нужных качеств, подталкивает его в нужном направлении, и при первых симптомах превращения героя в дракона быстренько организовывает последний бой или отравленный кинжал, или, в мягком варианте, вечный сон в стратегическом героеубежище.

Храни нас, спящий герой @подставьте нужное имя@, и не просыпайся.