Ну в принципе один дурень какой-нибудь, который поверит во всю ту чушь на счет того что мол слэшеры это рассадник пропаганды гомосексуализма, что их всех сажать надо и так далее и тому подобное конечно не представляет такой угрозы, как если это же лицо продолжит распространять эту инфу с целой кучей дополнительных подробностей что в итоге приведет именно к тому, что случилось в итоге чьего-то информационного вброса на сайте vk.com какими-то неизвестными лицами по поводу так называемой "детской моды". У кого-то взорвался пукан от того что там кое-какие виды одежды напоминали латексные костюмы из сексщопа и в итоге тот начал высер, а продолжили его Мизулина и ко. Тут такая же ситуация. Главное найти ту искру, с которой это все и полыхнет.

Манул
А Вы видели эти костюмы? Судя по тому, что осталось в интернетах, там были не "виды одежды", а реальные секс-шоповские костюмы, пошитые на детские размеры.


Блин, вбросы от Лукьяненко иногда бывают до боли точны.

Так а тут вся суть заключается в том что если очень тонко сделать толстый вброс какой-нибудь можно разразить очередной политический скандал. Например запилить какие-нибудь фотошопы с якобы целующимися взасос мужиками из депутатского числа или министерского. А лучше и оттуда, и оттуда, добавить соли в виде того что мол в этом слэшеры виноваты и пожелать анонимности. Далее результат думаю очевиден. Тот самый эффект трех вагонов из города Арзамаса. В июне 88 года. То бишь эффект взрыва 117 тонн взрывчатки. Только с меньшим количеством мертвых, раненых и разрушений, так как взрыв словесный так и последствия такими же будут.

Проблема в том, что, хм..некоторые люди лично не видели первопричину вбросов, но уже составили мнение.
Я тоже видел, хм, те костюмы, потому что в ВК было несколько таких групп. И даже писал жалобу в саппорт ВК с просьбой прикрыть эти группы. Однако саппорт сообщил, что нет ничего, за что можно было бы заблокировать эти группы.

Первопричиной могло быть просто желание устроить политический срач. И желательно революцию, а затем под шумок самим занять кресла министров или же продвинуть своих кандидатов. И все бы хорошо, но это первопричина 85% такого рода вбросов как та самая с позволения сказать мода.

Манул, я даже отвечать на это не буду.

Просто это тот же самый перестроечный "белый крест" или какие-нибудь современные идиоты-скины. Цель каждых из них создать панику. И к сожалению толпы хомячков, которые толком-то и не разбираются в вопросе начинают из уст в уста передавать эту информацию.

Такую бы энергию да на благое дело...

Манул
Вы про увольнение о.Кураева, Казанскую семинарию и "голубое лобби" читали?

Кураев забавный мужик. Я читал его текст про то, допустимо ли предавать анафеме Гарри Поттера. И он в принципе много умного там написал. Хотя и все это умное просто чудовищно спорно.

Да, про Кураева у меня нет однозначного мнения. И я вполне могу понять, что его уволили именно за "скандальность" недопустимую для церковной личности, хотя публичность и миссионерство вещи взаимосвязанные. И меня всегда несколько смущало, когда мнение Кураева приводят как официальный голос церкви.
Но это не отменяет вопросов по Казанской семинарии. К которым увольнение Кураева только привлекло больше внимания.

А я даже и не знаю, что там в Казани было. Мне Кураев известен только по его статьям и книгам по теме Поттера и Рерихов. Больше я у него ничего читать не стал.

Последние несколько страниц его ЖЖ частично об этом. Выплыли фотки с мальчишками лет 12-14, с обнимашками на разобранной кровати и "целующимися взасос мужиками" с одним из этих мальчиков. Фу. Даже писать об этом противно:(
Я узнала, когда полезла поинтересоваться - за что же его уволили. Так - тоже не интересуюсь.

А, ну я не знал даже, что у него был акк в живом журнале.

Нууу... эээ... о нём мне тоже яндекс рассказал:)
Хотя наличие ЖЖ у него меня не удивило:)

Хм, просто я не особо любопытный человек) Я знаю этого батюшку только по его книгам и по критике этих книг, в интернете я никогда не искал информацию.

Ну всё, победили))) Вам менее интересен Кураев))

Да это не победа) Это просто обсуждение, чего вы так?)

:о))