Позволю себе не согласиться по поводу образа Джинни. Книжная Джинни очень живая, на мой взгляд, это совсем не то, что мы видим в фильмах. В шестой части нам вообще показали нечто невразумительное (ни одна сцена, работающая на образ этого персонажа, не реализована). Такое ощущение, что Джинни даже внешне намеренно сделали бесцветной мышью, чтобы подчеркнуть няшки-кудряшки Гермионы.
А в книге это не только первая красавица. Она во многом ничуть не глупее той же Гермионы, она смелая, веселая (юмор, кстати, главное, что сближает Гарри и Джинни на протяжении всех книг) и очень сильная (без слез и соплей отпустить любимого на смерть, поддержать его - это, знаете ли, что-то, а ей всего-то шестнадцать!) Она растет и развивается, делает себя сама от книги к книге. От девочки, которая рта не может раскрыть в присутствии Гарри Поттера, до сильной самодостаточной личности, вполне достойной своего Избранного, что иногда даже вопрос возникает: а он-то ее достоин?
Печально, что Джинни в книгах несправедливо мало. Для избранной Избранного можно было бы отвести побольше места и почетче прописать как ее образ, так и их взаимоотношения.
В общем, как-то так. И это не только мое личное мнение. Это можно легко подтвердить цитатами из текста. Другой вопрос, кому кто нравится. В таком случае о вкусах не спорят.

А по поводу выпавшей Вам работы согласна. Действительно получился интересный психологический портрет.

Вот я поэтому и опасаюсь всегда трогать Гарри Поттера) Потому, что больше знаю героев по фильмам, чем по книге. А кино и книга - это две совершенно разные истории! Это я знаю прекрасно. У кино свои законы, другая динамика, а книга - повествование, описание событий более четкое.