 #гарри_поттер #жопочтение #фанфикс #снейп
Семена, посеянные Рефом, позволившим на фанфиксе писать статьи, похоже, дают всходы. Результат - поразительный. Если раньше можно было показывать, чем именно прочитан канон, только в бложиках, то теперь это можно увековечить статьёй. Ошибки Роулинг в серии книг "Гарри Поттер" Прочитал. Сложная смесь испанского стыда, отбитого ладонью лица и потрясания кулаками безжалостным небесам. Безошибочный маркер - "кококо, логика" срабатывает всё так же безупречно. К чести автора, он топчется не только по стандартным фанонячным закидонам, но и умудряется прожопочтить кое-что новое. Автор утверждает, что читал канон 18 раз. Это эпическое достижение - за столько раз не понять, что "ошибки", оказывается, не у Роулинг. з.ы. Казалось бы, при чём здесь Снейп? А ни при чём! 17 апреля 2020
26 |
 |
|
|
Samus2001
Да, Феликс, конечно)) Сейчас поправлю))) |
|
|
Desmоnd Онлайн
|
|
Jane W.
Я хедканоню, что у всех ПС количество употреблений Феликса было выбрано давным-давно. Мы не знаем, когда употреблял, а когда нет, т.к. фокал был не на ТЛ. Любые действия с критическим успехом можно считать под Феликсом. Как насчёт Министерства? Пошел валить Гарри Поттера, нарвался на Дамблдора и умудрился уйти живым. 1 |
|
 |
|
|
Jane W.
Ну Лорд был не человеком, а НЕХ, неизвестно как на него действовали зелья, в т.ч. и Феликс. 2 |
|
|
Desmоnd Онлайн
|
|
Jane W.
У меня, кстати, во всех РПГ проблема с редкими зельями - если стандартные хилки и ману хлебаешь постоянно, то что-то экзотическое копится в инвентаре - "а вдруг на следующий раз будет нужнее". Феликс, который в отличие от оборотки хлебать часто нельзя, в этом плане вообще штука странная. Угадать, что сейчас именно тот случай, очень сложно 8 |
|
|
|
|
Desmоnd
Ну не знаю, мне кажется, он не думал, что ситуация в Министерстве станет настолько критичной. Плюс, мне кажется, силы Дамблдора и Лорда были примерно равны... Хотя, он мог лакать Феликс, пока Старшую Палку искал или когда производился захват Министерства... 1 |
|
|
|
|
Хотя когда он отправился Поттеров убивать, его тоже не пил.
|
|
|
|
|
Desmоnd
Jane W. Это да, так можно и параноиком стать))У меня, кстати, во всех РПГ проблема с редкими зельями - если стандартные хилки и ману хлебаешь постоянно, то что-то экзотическое копится в инвентаре - "а вдруг на следующий раз будет нужнее". Феликс, который в отличие от оборотки хлебать часто нельзя, в этом плане вообще штука странная. Угадать, что сейчас именно тот случай, очень сложно |
|
 |
|
|
Desmоnd
ИРЛ, я думаю, живо бы все сообразили, когда тот случай) |
|
 |
|
|
Моя сугубая имха, что их сводило пророчество - и стало быть, 2 основных расклада:
1. Волдеморт не пьет фелицис, так как это нужно для исполнения пророчества 2. Волдеморт пьет фелицис, так как именно это и помогает пророчеству реализоваться 1 |
|
|
|
|
kiki2020
Ну у Поттеров он, наверное, вообще проблем не ждал: убить младенца, что тут сложного?.. 1 |
|
|
|
|
Samus2001
Но, если бы Волдеморт выпил Феликс и победил, это тоже было бы исполнением пророчества. |
|
|
|
|
Jane W.
Ну так проблема не в младенце и родителях, а в пророчестве. Когда оно действует, можно хоть на лестнице оступиться и шею сломать. |
|
|
|
|
Jane W.
Samus2001 Но, если бы Волдеморт выпил Феликс и победил, это тоже было бы исполнением пророчества. Резонно. * скатывает имху и уносит прочь |
|
|
|
|
Кто его знает, мб под Феликсом Волдеморт бы подумал, что пафосные чистокровные идиоты в МагБритании никогда не переведутся, а значит можно спокойно изучать магию дальше, он бессмертный, а Поттер через сто лет уже скопытится.
7 |
|
|
|
|
kiki2020
Это да, но, думаю, Лорд вполне мог недооценить опасность. Или не был на 100% уверен, что в Пророчестве идет речь именно о ребенке Поттеров, еще же и Лонгботтомы были. |
|
|
|
|
Защитница автора, похоже, отработала оплаченное время и слилась)
|
|
|
Desmоnd Онлайн
|
|
kiki2020
Хотя когда он отправился Поттеров убивать, его тоже не пил. Ну, там был враг врасплох, это вообще была бы паранойя |
|
|
Desmоnd Онлайн
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
ИРЛ, я думаю, живо бы все сообразили, когда тот случай) Только постфактум, если речь идёт не о лотерее |
|
 |
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
Угу, я ей почасовой оклад плачу, а у меня деньги окончились. Или нет, это вообще я с мульта, ну кто же ещё может защищать такого идиота и такую херовую статью как у меня(сарказм, ага). 1 |
|
|
|
|
Очередная порция божественного
"Часть критики он принял, но критикующие продолжали давить; не убедили (причем, автор продолжал приводить достаточно аргументированные доводы со своей стороны)." - Я признаю ошибки - Ну вот ошибка против канона, так что вы вы признаете ошибки? - Нет - Ну видите, автор все аргументировал! 11 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
