 #гарри_поттер #жопочтение #фанфикс #снейп
Семена, посеянные Рефом, позволившим на фанфиксе писать статьи, похоже, дают всходы. Результат - поразительный. Если раньше можно было показывать, чем именно прочитан канон, только в бложиках, то теперь это можно увековечить статьёй. Ошибки Роулинг в серии книг "Гарри Поттер" Прочитал. Сложная смесь испанского стыда, отбитого ладонью лица и потрясания кулаками безжалостным небесам. Безошибочный маркер - "кококо, логика" срабатывает всё так же безупречно. К чести автора, он топчется не только по стандартным фанонячным закидонам, но и умудряется прожопочтить кое-что новое. Автор утверждает, что читал канон 18 раз. Это эпическое достижение - за столько раз не понять, что "ошибки", оказывается, не у Роулинг. з.ы. Казалось бы, при чём здесь Снейп? А ни при чём! 17 апреля 2020
26 |
|
|
|
Jane W.
Меня триггернуло вступление в стиле "я прочитал кучу раз и уж точно знаю". А так - один из тыщи постов "кококо нипрадумала" или "кококо домбегат" 4 |
|
 |
|
|
Samus2001
Ты в этом пати я вижу самый тупой 1 |
|
|
|
|
Desmоnd
Да в курсе все уже, ты уже четвёртый(3?) раз всем это говоришь. 1 |
|
|
|
|
Каспарин
Могу и пятый. Дотикает до 18, тогда ещё дважды скажу по-английски, а тогда уже и хватит 4 |
|
 |
|
|
Каспарин
Samus2001 Ты в этом пати я вижу самый тупой Теми же глазами, которыми ты канон 20 раз читал, да? ===== Жопочтецы очень любят приписывать свои недостатки окружающим - ну как вон ты всех тупыми дегенератами обзываешь Наверное еще и считаешь, что всех подебил Кажется, у нас тут эффект Данинга-Крюгера в действии. Ну, все же лучше, чем мазохизм и копрофилия 7 |
|
|
|
|
Samus2001
Каспарин Кажется, у нас тут эффект Данинга-Крюгера в действии. Ну, все же лучше, чем мазохизм и копрофилия Не то что я планирую услышать что-то умное от такого дауна, как ты, но всё же, что за эффект? |
|
 |
|
|
Каспарин
Гугл - твой друг. Пользуйся гуглом. 5 |
|
|
|
|
Каспарин
Samus2001 Не то что я планирую услышать что-то умное от такого дауна, как ты, но всё же, что за эффект? То есть ты даже загуглить не способен? Ну, спасибо за подтверждение - это многое объясняет, в части чтения 20 раз и прочего И ты опять приписываешь свои недостатки мне, ах да, извини, ты же не в состоянии этого понять 4 |
|
|
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
Ага, я загуглил, самус, можешь не отвечать. Как я и думал, ничего интересного. 1 |
|
|
|
|
Каспарин
Я читал канонного "Гарри Поттера" восемнадцать раз на русском языке и два раза на английском. |
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
Desmоnd
Вот блин, успел таки прочитать! Я удалил коммент просто. Это заявление не правда. Я читал Гарри Поттера 19 с половиной раз, причём последний раз был очень слабой половиной, полторы книги всего, потом я обнаружил существование фанфиков и головой уткнулся в них. Просо 20 раз звучит круче, чем 19 с половиной. 1 |
|
|
|
|
|
|
Каспарин
Samus2001 Что ты даун, ага. Не сдерживай себя, назови меня и всех вокруг тупыми и даунами 18 раз на русском и еще 2 раза на английском Тогда ты сможешь смело утверждать, что мы тебя и двадцати раз не обозвали, и ты в одиночку нас всех подебил в обзывалках. Это даже будет чистая правда. ==== Нет, понимаю, тебе кажется, что ты тут храбро всех задавил и причиняешь нам всем страшные душевные боли - но со стороны все ровно наеборот Правда, если бы ты был способен это понять, то и статьи бы не писал. Такой вот парадокс 4 |
|
|
|
|
Каспарин
И за все эти 19 с половиной раз не понять, что в книгах написано, а затем тиснуть статью где столько раз жидко обделаться? Ахаха, лол. 1 |
|
|
|
|
Desmоnd
"Я читал канонного "Гарри Поттера" восемнадцать раз на русском языке и два раза на английском." Это из статьи Он и правда не помнит, что писал в статье 1 |
|
|
|
|
Samus2001
Я там выше отцитировал, на что он сказал, что уже 19 с половиной. Перечитай чуть выше, там ещё смешнее |
|
|
|
|
Desmоnd
Да-да, и он там пишет, что удалил коммент, который дескать ты успел прочитать Уже после этого я открыл статью и там все было на месте и 18 раз на русском, и 2 раза на английском 1 |
|
|
|
|
Samus2001
Ну так я цитировал именно из статьи, лол 1 |
|
|
|
|
Desmоnd
Samus2001 Ну так я цитировал именно из статьи, лол А автор понес про коммент, мда Ну, ждем следующего залёта голубя, с рассказами, какие все тупые 2 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
