Грешница, спасибо, это вдохновляет. А то как-то желание пропадает заниматься писаниной.

Gаллюцинация J, когда я пришла на этот сайт, а произошло это почти одновременно с приходом в фанфикшен, мне хотелось спорить с редакторами и отстаивать свои работы, ибо я до сих пор считаю, что уровень неплох. Но взрослеешь, умнеешь... Я понимаю автора поста)

Pinhead, просто сама ещё не читала, сказать ничего не могу. Запланированы после "Сиракуз" "Две галки", но не раньше завтра-послезавтра ознакомлюсь.

Удалять работы даже без попытки что-то исправить - неуважение к вашим же читателям. Не знаю, кто именно вас завернул, но обычно редакторы к мелочам не придираются и пишут по существу. И доработка - это не унизительно. Это рост. Если, конечно, вы допускаете, что вам есть куда расти.

>>но обычно редакторы к мелочам не придираются и пишут по существу.
редакторы очень по-разному оценивают то, что требуется, по их мнению исправить. некоторые вещи исправлять никогда не будешь, ибо сам видишь фик абсолютно по-другому.
>>Удалять работы даже без попытки что-то исправить - неуважение к вашим же читателям.
далеко не всегда.

Pinhead
За 11 дней - 11 рекомендаций. Вы интересны читателям!!
Какого черта, можно же и к Рефери обратиться при отсутствии взаимопонимания с редактором!

Asheria, Вам, конечно виднее, Вы знаете как обычно бывает, спорить не буду.

тать, я не люблю устраивать склок на пустом месте. Я здесь гость, и правила не устанавливаю. Если это так работает, значит это удобно создателям, а они хозяева, и вольны распоряжаться, как им угодно. Это моя позиция.

Pinhead, если вы считаете, что вас завернули незаслуженно, то обратитесь к администратору. Он всегда помогает разобраться с такими недоразумениями.
Я, к сожалению, не знаю, в чем дело было с вашими текстами, но уверена, что все решаемо.

asm, я говорю за себя. И лично я действительно считаю, что попробовать улучшить текст - не зазорно. Редактор, кстати, тоже время тратит на чтение и оценку работы, и удалять работу с комментарием, содержащим перечисление недочетов как минимум невежливо.

Asheria, я не собираюсь Вам что-то доказывать. И, да, я согласен с тем, что улучшить текст не зазорно. Прочее оставлю без комментариев.

"На доработку" это не страшно, если есть вопросы - у редакторов сразу можно уточнить что-либо, и это норма. Разве подобное надо досконально прописывать в правилах? Вроде как "автор имеет право уточнить у редактора причины отправления на доработку, а редактор должен ему все подробно объяснить"?
Если сразу, без выяснений, удалять, не пытаясь понять в чем проблема - то это исключительно авторское мнение и право, значит автора это устраивает и менять что-либо он не намерен.
А смехотворные причины и издевательство,.. сейчас уже не установить - было ли так или вы это так восприняли. Раз все фики моментально удалялись, ни подтвердить, ни опровергнуть данную ситуацию уже никто не сможет.

>>удалять работу с комментарием, содержащим перечисление недочетов как минимум невежливо.
если знаешь, что никогда эти недочёты не исправишь, то почему, собственно, нет? нафига захламлять себе страничку?
>>попробовать улучшить текст - не зазорно
вопрос в том, сколько времени и на какие именно улучшения ты готов потратить. не все улучшения вопринимаются как улучшения и автором и редактором. и на препирания с редактором тоже время и силы тратятся. ну и часто обращаться к РеФеРи тоже невежливо, ибо у него тоже времени не дофига, чтоб твои фики разгребать. иногда легче удалить и не париться.

Pinhead, я вас не просила мне что-то доказывать.

.

asm, ваше право.
Меня отправляли на доработку пару раз. Это не особо приятно, конечно. Но опять-таки - решаемо при желании. Я еще ни разу не видела нереальных запросов от редакторов. Все в рамках разумного.

http://mahrov.4bb.ru/ но там жесткий и высокий уровень. но на показ сразу после регистрации.

Евгений, спасибо, мне только еще воинствующих графоманов не хватало!

Я, кстати, беглым просмотром тоже не впечатлена.

Автор Харальда оттуда.
Входишь туда птенчиком, а выходишь зубром!

Ага. Евгений, стало быть, с махровника. Многое становится понятным.

Господа, ходить туда не надо. Это заповедник имперастии, хруста французской булки и трщСталина одновременно. Это они, они издают все это дерьмо про предотвращающих Революцию космодесантников!

Что это Вам Уважаемый понятно, по пунктам, плиз!
И чего это вы решили, что я оттуда?
Имперцы - да, За Тов. Кобу - да, но и тренируют писать.
Если вам так уж не нравится они, но это тоже самое как использовать магию, она тоже не светлая. Но - НАДО!

Что понятно? Ну как же, вы, как опытный неадекват, и должны тянуться к таким местам.

Их не следует использовать постольку, поскольку у них совершенно нечему учиться.

И да, я с махрового, но меня там... гмм... вообщем, я там был как Солженицин в СССР.

Ну хрен ли, выгнали из Кащенко за идиотизм.

Pinhead, что за фанф конкретно у вас завернули?

"Причину для дуэли", "Дорогой дневник" и "Да!" последовательно.

Может чем-то лично модератора (или кто там на вахте) задели.

Как я могу кого-то задеть, если я с ними не общался? Ладно, какой смысл это теперь обсуждать.

По поводу некоторых редакторов соглашусь. И дело тут вовсе не в отправлении "на доработку", а в том, в какой форме был лично мне написан комментарий и велось последующее общение. В дальнейшем изучив профиль этого редактора, я пришла к выводу о том, что он переносит на другие работы свои личные предпочтения в фандоме. Некрасиво и неприятно, но действительность. После той редактуры я дня четыре ходила очень сильно расстроенная и уж точно не могла исправить те недочеты, на которые он мне указал.

С другой стороны, тем ценнее общение с другим редактором, уже по поводу другой работы. Сказано было справедливо и мягко, когда я опять ждала того, что меня очень жестко откритикуют и все забракуют. Была очень рада, что мою работу рассматривал он, а не предыдущий.

Я поначалу тоже грешил на конкретного человека. Даже очень злился. Но очень быстро мне стало ясно, что тут, как в анекдоте, "всю систему нужно менять".

"Да!" завернули? Обалдеть. Чудны дела твои, редактура.

Ну, если бы только "Да!" По одному случаю я бы не стал судить. И, если бы просто завернули с формулировкой "не проходит", я бы и слова не сказал. Но написали же такой бред, что это не двойной, а тройной фейспалм какой-то!

*вообще, причины, по которым фики отправили на доработку, интересны до сих пор, хех)

Если Вы о моих фиках, то я не стал ничего объяснять, потому что сказавши "а", надобно говорить и "б". А затевать бесцельный срач на тысячу сообщений у меня нет ни времени, ни желания.

ну вот мой опыт общения с редакторами за полтора года после псто значительно возрос, но момент с причинами, которые сразу же вызывали бы желание не публиковаться, так и не прояснился.
и пока смехотворных причин отправления на доработку лично у меня не случалось. самыми сомнительными из причин были заместительные, довольно сомнительной была и перегрузка предложений (то есть в моём понимании она была, тащемта, в тему). остальные причины либо легко устранялись (очепятки, неправильное оформление шапки), либо были таки правда стилистическими ошибками, либо логическими ляпами и местами, где я недоглядел в канон.

Вот видите, что бывает, когда только начинаешь говорить что-то на эту тему. Немедленно возникает необходимость выложить всю позицию "от и до", иначе появляется недопонимание.
А если уж я сразу не стал этого делать, то уж, тем более, нет смысла делать этого сейчас. Поверьте, тут не столько в конкретных ошибках дело, сколько в самой системе в целом.