"Да, просто это прямая проекция по типу "каким бы стал наш мир, если бы была бы магия". Там в фанфиках и торговые сделки с Непреложным обетом заключают. При чём, я не сказал бы, что вопрос сделки для персонажей является вопросом жизни и смерти. Но подобный договор положено заключить."
- это не кажется мне логичным. в каноне сказано четко, что нарушение непреложного обета -смерть, следовательно, не думаю, что маги (даже самые неумные) стали бы скреплять им простой деловой контракт. ВОзможно есть какой-то аналог непреложного, но с меньшими последствиями, но уж явно не все так запущено) Но, это на совести фикрайтеров.
Со второй частью поста полностью согласна, особенно меня всегда удивляют в фиках Малфои, которые вовсю работают с маггловским бизнесом. Чисто теоретически они могли бы, но уж явно не стали бы афишировать это дело...

http://slitherin.potterforum.ru/viewtopic.php?id=24479

Там немного, но сама суть переданна хорошо, в чём отличие "грязнокровок" от чистокровных. Вот на это и попала Грейнджер =)

DarkFace простите, но "ссылка устарела или неверна".
Нет, я не говорю, то эта теория глупа и она мне не нравится, напротив, есть в ней что-то интересное. Я понимаю, когда это используют фикрайтеры, потому что это крайне удобно. Но откуда такое массовое заблуждение то, неужто из тех же фиков? ) Меня прямо умиляют люди, которые свято уверены, что такое было в каноне...(хотя,думаю, тут сыграло роль и то, что у Роулинг нет ни одного разведенного персонажа, что также кажется мне странным)

ааа, так вы на сайте не зареганы))

Не делаю свою методику единой и не считаю, что так делали остальные, но у меня в фике важные договора, в том числе брак, скрепляются кровью, а магия крови нерушима и оочень коварна. Но Узли и остальные могут жениться и без этого, не те цели преследуют.