↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
maeror
19 января 2014
Aa Aa
Откуда ноги растут о теории о том, что магический брак (брак волшебников) нельзя расторгнуть? Просто уже не первый раз вижу, как кто-нибудь на каком-нибудь форуме показывает себя адекватным знатоком канона, а потом вдруг выплывает вот что-то вроде этого...
"Она после школы почти сразу с Джеймсом сбежала, а потом венчание и все. А после него волшебники не имели права ни на то, чтобы разорвать эту связь,ни на измену" О.о
19 января 2014
4 комментариев из 12
http://slitherin.potterforum.ru/viewtopic.php?id=24479

Там немного, но сама суть переданна хорошо, в чём отличие "грязнокровок" от чистокровных. Вот на это и попала Грейнджер =)
DarkFace простите, но "ссылка устарела или неверна".
Нет, я не говорю, то эта теория глупа и она мне не нравится, напротив, есть в ней что-то интересное. Я понимаю, когда это используют фикрайтеры, потому что это крайне удобно. Но откуда такое массовое заблуждение то, неужто из тех же фиков? ) Меня прямо умиляют люди, которые свято уверены, что такое было в каноне...(хотя,думаю, тут сыграло роль и то, что у Роулинг нет ни одного разведенного персонажа, что также кажется мне странным)
ааа, так вы на сайте не зареганы))
Не делаю свою методику единой и не считаю, что так делали остальные, но у меня в фике важные договора, в том числе брак, скрепляются кровью, а магия крови нерушима и оочень коварна. Но Узли и остальные могут жениться и без этого, не те цели преследуют.
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть