WMR
Ну нет, любовь не физическая очень часто, тут я не соглашусь) с изменами тоже очень по-разному, кстати - знаю и готовых за нее убить женщин и мужчин, знаю тех, кому без разницы.

Трактовка броманса - в глазах читающего и его мозгах) да, бывают разные отношения, бывает разная дружба, но это не исключает того, что она вполне имеет под собой и физическую заинтересованость (если мы говорим об интерпретации художественного произведения, где нам не очень известны физиологическая расположенность персонажа)
В жизни бывает все, броманс в том числе, но мотивация броманса очень часто перекликается с настоящей любовью сов семи аспектами, по-крайне мере, именно так читается. Бывает по-другому? Конечно. но вероятность и простого броманса и слэша 50/50.

Kaitrin
Думаю, тут дело в том, что Вы (и другие почитательницы слэша) слишком широко трактуете понятие любви и слишком узко понятие дружбы. Возможно, это оттого, что женщины в целом придают большее значение любви, чем дружбе. На деле же любовь - это достаточно редкое явление. Да и не все люди любить могут.
Я уж молчу о том, что в реале мужская гомосексуальность нередко не имеет ничего общего с любовью. Зачастую это лишь некие эрзац-отношения в отсутствии близости с женщиной.

WMR
Ну вот я не считаю, что я как-то там трактую понятие любви или дружбы. Просто если я вижу, что есть вариант очень даже недружбы - то я его вижу, по мотивации, по долгим взглядам итд. В том же магистре отыгран максимум допустимых намеков. Считаю его вероятным процентов на 50 - и ладно.
И не все люди дружить могут:))) что уж теперь - считать, что и дружбы не бывает? И если ни с кем не дружил - то твой персонаж не может? Он не автор:)))
Насчёт редкого явления - кому как, зависит от того, что вкладывать в понятие любви.

Эрзац-отношения, о которых вы говорите, к слэшу могут быть привязаны в минимуме случаев - и ровно в том же минимуме они в нем описаны. Я тоже живу в этом мире, а не стране розовых единорогов, но мне ничто не мешает строить те отношения, которые мне нужны и которые мне интересно развернуть, в моих текстах.

Kaitrin
Смотреть долгим преданным взглядом можно, например, на своего учителя (учителя в широком смысле). И быть готовым грудью закрыть его от врагов. Но это не любовь и даже не дружба.
При этом любовь (не путать с обычной влюбленностью) встречается всё же реже, чем дружба.

И да, я согласен с Вами в том, что автор - полный хозяин в своем тексте. И может описать там любые отношения. Даже те, коих быть не может. Но вот как их воспримет читатель противоположного пола? Попробую объяснить на примере. Знаком ли Вам фик (макси) под названием "Табия" (слэш по ГП)?

WMR
Да я согласна, что можно, но дьявол в деталях, которые, как считается, мужчины хуже считывают. Хотя я знаю мужчин, которые очень хорошо видят детали-мелочи, которые вроде как должны женщины замечать. И я не про слэш, а в общем.
Про частоту я не стану спорить, у меня нет достаточной базы, чтобы статистику собрать.

Быть может абсолютно все) ну а почему надо циклиться на том, как это воспримет читатель противоположного пола? Читатели разные, пол у них не определяющий показатель. Это все равно что писать детектив и циклиться на том, как его воспримут реальные следователи - можно, но не необходимо. В слэше то же самое. Почему пишущие гет мужчины не задумываются о том, как этот гет воспримут женщины?)
Табию не читала и вряд ли буду.

Kaitrin
Фокус в том, что в слэше часто под видом мужских персонажей выведены женские. Я понимаю, что авторши этого, наверное, не хотели, но уж так получилось. По этой-то причине я почти не читаю слэш. По этой же причине сам я никогда не возьмусь писать фемслэш. Просто не осилю показ чувств персонажей.

И, кстати сказать, зря не задумываются))

Вообще, с Вами было интересно пообщаться. Вы приятный собеседник)) Фиков Ваших не читал, так что всё сказанное мной относится к слэшу вообще (как категории). И я действительно никого не хотел огорчить или задеть. Просто делился мнением "с другой стороны".

WMR
Да, в слэше часто бывает и так, но тут ведь ещё вариант - мы видим уже то, что хотим или настроены увидеть. И даже если автор будет утверждать, что персонаж списан с реально существующего мужчины или женщины, приведет этого человека - все равно читатель может не поверить. Но любой человек имеет право на свою интерпретацию:) в литературе уж точно.

Вы меня никоим образом не задели и не огорчили, мы просто мирно и развернуто пофлудили. Вполне плодотворно:)

это одна из причин, почему хорошего слэша не так много - на мой вкус
членодевки - не нужны!
хз как это авторам объяснить