#психология #размышления #длиннопост
Читая типологию Княжны (очень сомнительно, но интересно), поняла, почему люди романтизируют психические расстройства. Нет, не потому что никогда с этим не сталкивались и вообще дураки, хотя и это тоже. Они путают психические расстройства и акцентуации характера.

Возьмём героя с ярко выраженными "хорошими" и "плохими" днями/неделями/месяцами. В "хорошие" он горы дел сворачивает, ищет приключений, лучится жизнерадостностью и общителен до социопрофурсетства. В "плохие", которых ждёт с опасением, еле таскает ноги, мрачно полудремлет в компании, одевается кое-как и копит огромные авралы, из-за чего страдает самооценка.
Кто там с галерки напевает: "меня любит моя биполярочка"? Нет, это просто циклоидный тип - акцентуация такая. С ней живут, часто даже прекрасно живут. Если она не перерастает в то, о чем поют, ибо грань тонка.
Биполярно-аффективное расстройство - это качание между полной апатией к жизни, ощущением собственной ничтожности, мыслями о суициде и истериками без видимых причин - и ажиотажем, ощущением своего всесилия, наполеоновскими планами и хаотической деятельностью. Абсолютно ничего приятного или романтичного, правда?

А вот патологический интроверт, сторонящийся бурного проявления эмоций, способный легко и с удовольствием уходить с головой в интеллектуальную деятельность, входящий в гневный полуаффект от нарушения личного пространства, возможно, мизантроп.
Да кто там вспоминает Шерлока и говорит про социопатию? Нет, возможно, и оно, но вообще шизоид классический. Опять же, грань тонка.

И так далее, и тому подобное.
Меня печалит, что романтизация психических расстройств:
1) укореняет несерьёзное отношение к расстройствам
2) заставляет людей с акцентуациями (коих большинство, в разной выраженности) лепить на себя ярлыки с диагнозами
3) не позволяет заметить, когда акцентуация переходит в расстройство
АПД: Исправила циклотимию на циклоидный тип, потому что, как подсказывают Lados и Полярная сова, циклотимия - таки невроз.