↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
#В_гости_к_Роршаху
Номинация На пыльных тропинках далеких планет
Мои фавориты:
"Последние восьмерки"– 1 место.
"Возможное" – 2 место.
В принципе, для меня работы равнозначные: обе можно поставить и на первое место.
"Strauss 0.99" – 3 место.
Если первые две поставить на первое место, то эта работа достойна второго.
21 мая 2020
9 комментариев
Нууу, для первого места там фантастика такая себе "фантастическая"(((
Генри Пушель Просветленный
Нууу, для первого места там фантастика такая себе "фантастическая"(((
Ваши предложения?
Всё это крайне субъективно и упирается в "мне нравится" или "мне не нравится". А нормальная НФ вообще проблема в РФ! Нет науки, нет и НФ.
Антон Владимирович Кайманский
Там наукой и не пахнет(, но, хотя бы какая-то фантазия, кроме летающих самокатов: у меня абсолютно нет впечатления, что это о будущем.
Генри Пушель Просветленный
А что Вы хотели? НФ в масштабах микрорассказиков? Там не только летающий самокат. Мне это напомнило мир "Лавины" Нила Стивенсона. Читали?
Антон Владимирович Кайманский
Мне еще в самом начале хватило сквика от этой "телефонистки", а зонтик...%%%%
Генри Пушель Просветленный
Антон Владимирович Кайманский
Мне еще в самом начале хватило сквика от этой "телефонистки", а зонтик...%%%%
Абстрагируйтесь!
Не факт, что под телефонисткой и зонтиком у нас и в будущем подразумевается одно и то же.
Вот что такое "вертолёт" для Вас? Летающая машинв в форме стрекозы (ну, схожей с ней) и с винтом (винтами). Но автор может так обозначить любую машину с вертикальным взлётом, которая может с места и без разбега подняться в воздух.
Ну да, ерапланы не летают, пароходы по степи не мчатся)))
При условии абстрагирования мне такая фантастика не подходит: нафантазировать должен автор, показать эту фантазию читателю, и чтобы читателя эти его фантазии захватили, а не то, что "я представлял под вертолётом совсем не такой вертолет, каким его знаете вы, идиоты!" Так что условие "сам себе абстрагируйся и додумывай, а мне - не царское дело все вам выдумывать" меня не привлекает: я-то и по своим запросам не мало чтива найду подходящего)
Генри Пушель Просветленный
Ну да, ерапланы не летают, пароходы по степи не мчатся)))
При условии абстрагирования мне такая фантастика не подходит: нафантазировать должен автор, показать эту фантазию читателю, и чтобы читателя эти его фантазии захватили, а не то, что "я представлял под вертолётом совсем не такой вертолет, каким его знаете вы, идиоты!
Про вертолёт я сказал, вспомнив "Трудно быть богом" Стругацких. Там у них вертолёты. Меня они сначала дико бесили: ну какие вертолёты при таком развитии технологий?! Да и шумные они очень. Но потом я подумал, что вертолётом у них что-то иное может быть.
Антон Владимирович Кайманский
Нууу, даже не знаю, что и ответить на это... наверное, мне теперь понятнее мысль об абстракции...
Мне они не то что не мешали, я их вообще не помню: повесть для меня о другом, да и читал давно))) Но при этом, только одно название уже заставляет стучать кровь в висках и кулаки сжиматься, хотя я давно в отставке...
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть