Кстати единственный фик, где у меня есть Драко - он там в принципе неплохо вышел по моим ощущениям персонажа

А за что его собственно уважать? За семейное баблишко?
Единственное что он более-менее сделал это шкаф починил и то под контролем противной стороны.
А так обычный мажорчик, ведёт себя как баба

Ещё только что поняла
Будь у него роль более осязаемая в киноне или каноне - я бы точно любила его больше
Роулинг запорола большой потенциал развития персонажа - это же Нейтан Прескотт ГП-пошиба
Только Прескотт реально творил сюжет, а Драко стал странной затычкой вроде одноклассника, который тебя гнобил, но о котором ты не вспомнишь после школы

Канонного не люблю, плюсану к тому, что до 6 курса он картонный избалованный гадёныш, а с 6-го его маловато для того, чтобы проникнуться без домыслов. Вот фанонных Драко люблю нежно.

ну все, капец... мне в инсте прилетел какой-то пост про Драмиону))))))))))))

Тоже плюсану Sorting_Hat
Что касается фанонного, то его я могу терпеть, если он не слишком активен в сравнении с Гарькой - друг, который на заднем фоне, или пассив.

Не люблю мажориков. Любых.

Не люблю, не ненавижу, как-то пофиг на него)
Ближе к концу серии было его жаль

Внезапно, мне и здесь есть, что сказать)) Книжный не нравится за буллинг. Я понимаю, почему оно так, но все равно гррр. Кинонный - мне не нравится внешность Фелтона и она совершенно не вяжется с моим видением персонажа, хотя играет он хорошо. Фанонный... Здесь очень длинный список)) Не нравится Драко-идеальный-прынц, любое приписывание ему черт маггловской аристократии, которых не было в каноне (типа верховой езды и т д), Драко-альфа-самец, Драко-нежная-леди (дама-которую-нельзя-называть, хех), Драко-который-лучше-всех-просто-потому-что: Драко прекрасней Аполлона, умней Гермионы, сражается лучше Гарри (даже если тот аврор со стажем), варит зелья круче Снейпа и коварней самого Салазара)) При всем вышесказанном я все же отношу себя к тем, кто его любит и обожаю о нем писать - по-своему)

За слабохарактерность вкупе с «понтистостью». За то, что в первых книгах его образ – это некая картонка: подлянки мелкие, заносчивость крупная, а в итоге говорит «Крэбу и Гойлу», где его отец тёмные артефакты держит. Молодец мальчик, чо.

Потом – за его непоследовательность в выборе стороны. Приняв Метку, он взял на себя обязательства, с которыми боялся справиться (хотя, в теории, был на это способен). В итоге проявил себя как трус и слюнтяй.

Думаю, Драко мне бы нравился больше, если б через зазнайство и подростковую мелочность Роулинг привела бы его к переосмыслению характера и становлению действительно достойным молодым Пожирателем. Потому что в его поколении вообще таких нет.
Имхо, это даже логично: Драко убивает Дамблдора, удивляет всех присутствующих и попадает в обучение – например – к Долохову. А дальше муштра, «серьёзные разговоры», и через пару лет слабовольного Малфоя будет не узнать.

Обожаю любого Драко