↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Aliny4
15 июня 2020
Aa Aa
Что это срачики и без меня
Кто о чём, а я про философию.

1. Есть такое понятие, как перформативность. Это когда ты что-то говоришь, и тем самым делаешь какое-то действие.
Примеры перформативных актов:
- Обещаю/клянусь тебе, что...
- Я беру тебя в законные жёны/мужья.
- Поздравляю...
- Называю тебя...
и т.п.

Последние два-три десятилетия идея перформативности захлестнула и гендерные исследования. Пример от, кажется, Джудит Батлер: когда рождается ребёнок, врачи называют, кто он: девочка/мальчик, тем самым совершая перформативный акт наречения гендера. И это один из примеров. Гендер во многом задаётся именно вот такими перформативными актами. И есть большой вопрос, хорошо это или плохо, когда общество пытается формировать только два гендера на основе биологического пола или же многочисленное количество гендеров на основе самочувствия. Оба пути имеют свои преимущества и свои недостатки. Золотой середины нет. Возможно, пока.

(А у нас в России врачи требуют от женщины сказать, кто это, показывая ребёнка. Не знаю, что будет, если сказать "девочка" вместо мальчик. Я оба раза говорила "ребёнок", потом называла имя и только потом, после настойчивого требования окружающих говорила "мальчик").

2. Ещё одна фишка о том, что гендер и пол (gender и sex) - это разные вещи. Первое касается социальной жизни, второе - биологических особенностей организма. И - увы - слово "женщина" используется и там, и там. Как и слово "мужчина". И, возможно, действительно стоит разделить слово женщина и слово гженщина (гендерная женщина). Или наоборот, разделить слово бженщина (биологически женщина) и женщина.

3. Каким-то образом в этот и без того жёстком коктейле появляется буллинг/травля. Помните историю женщины, которая написала спорный твит перед перелётом, а за время перелёта лишилась работы?
Нормально ли это, травить человека за твит или лайк?
Хотя, опять же, что такое лайк? Является ли это знаком одобрения или знаком внимания, или это просто "случайно дёрнулась мышка"? Единого социального/философского/научного/законодательного решения нет.

Короче.
1. Тут спор о терминах.
2. Тут спор о том, что такое хорошо.
3. Тут спор о том, какие методы социального одобрения или неодобрения допустимы в нашем обществе.

А это всё мешают в одну кашу и серьёзная пресса, и медийные персоны.
#срачики #роулинг #философия #женщины
15 июня 2020
2 комментариев из 31 (показать все)
Увы, вы явно переоцениваете людей)
Одно дело - признать, что "кино не похоже на жизнь". Гипотетически это и так всем ясно.
А другое дело - признать, что твой ребёнок может отказаться жениться/заводить детей или может менять партнёров как перчатки и быть счастлив. /на всякий случай - это я не про вас, а про гипотетического человека в социуме/
МакКей

Я вообще удивлена что кто-то кроме психотерапевтов и психиатров до сих пор оперирует такими понятиями.
В каком-то смысле это действительно удачное сравнение. Социальные философы и культурологи, к которым можно отнести и квир-исследователей, похожи на психотерапевов: они видят какие-то общие/частые социальные/культурные установки, вытаскивают их и показывают, на что они влияют.
Ладно, товарищи, спасибо за дискуссию и интересное общение) я удовлетворила свою потребность в срачиках и теперь мне надо работать совсем-совсем не отвлекаясь.
Поэтому я закрываю комменты, если хотите, можете продолжить обсуждение у себя)
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть