#ПЛИО
#Теории
Как говорится котлеты отдельно, мухи отдельно, ну или осы отдельно, сладкое отдельно. В общем, книги отдельно, сериал отдельно. Причем с самого начала.
В 2011 году Мартин выдал интервью, в котором прямо говорил, что-то вроде"я против фанфиков по моим книгам, но не против фанфиков по шоу Игра Престолов, так как шоу это шоу HBO, и к моим книгам имеет только косвенное отношение".
Видимо уже тогда, в шоу намечались изменения, которые сильно бы разделяли историю из книжного мира и историю из мира сериала.
А еще в прошлом году Мартин высказал мысль, о том, что если бы он писал детектив, то в его истории убийцей был бы тот, на кого указывали бы факты, а не элемент неожиданности. Так как логика прежде всего. И если всю историю кажется, что убийца дворецкий, то так это и окажется, потому он не стал бы делать убийцей горничную или садовника, только потому что на них никто не подумал и это было бы неожиданно.
Ясно в чей огород камень.

В сериале всеми силами старались ограничить, если совсем убрать не получалось, элементы фэнтезийной части. В сериале не было и намёка на Юного Гриффа и Блэкфайеров.
В сериале не было Джона Коннигтона.
В сериале не было намёков на происхождение Мелисандры.
Не было леди Бессердечной.
Не было Виктариона Грейджоя. И почти не было Эурона Грейджоя - его заменил клоун.
В сериале не было Аши - ее заменила двойник из паралелльной вселенной по имени Яра.
В сериале не было рога способного приручить дракона, не было и рога способного уничтожить Стену.
Не было Марвина Мага.
Не было Майи Стоун.
В сериале есть Йон Ройс противник Бейлтша в Долине, в книгах его нет, а другой Ройс наоборот сторонник Бейлиша.
В книгах Робин Аррен сын Джона Аррена, в сериале сын Бейлиша.
В сериале почти не упоминали Ашару Дейн, хотя во всех пяти книгах она упоминалась.
Не было Эдрика Шторма, а его линию приписали Джендри.
В сериале сильно испоганили образ Станниса, и обелили Ренли (в книгах он был тем еще мудаком, и если бы Мэл его не убила, то Станиса точно бы убили по его приказу).
Серсею в сериале сделали более умной, чем в книгах.
Элария Сэнд в книгах была против мести Ланнистерам, в сериале она это всячески поддерживала....
В сериале варгом был только Бран, в книгах все дети Старки.
Можно еще много перевести примеров, но не в этом перечислении суть. А в том, что многие поклонники книг, считают, что то что канон сериала, это и канон книг. Это не так. Примеры этому выше по тексту.
Почему в книгах, Эддард думая о Джоне, сожалеет о том, что ему придется попрать свою честь? Почему вспоминая о Лианне, он опять же вспоминает, о том, что поступил не честно? Я не считаю, что спасение жизни родного племянника, это попадание чести.

До выхода сериала, все гадали кто мать Джона Сноу и было несколько теорий. После выхода сериала, осталась одна. Но верна ли она?
Если просмотреть на историю Джона Сноу в книгах, то она ни разу не была связана с Железным Троном. Все в истории Джона, даже намёками, связано со Старками.
И словно этого мало, в книгах есть персонаж, сюжетную линию которого в итоге в сериале вполне могла достаться в итоге Джону Сноу. Это Эйгон Таргариен, он же Юный Грифф. В книгах, при знакомстве с ним, Тирион отмечает что парню на вид лет 17, прям как Джону Сноу на тот момент. Тирион еще думает, о том, что парень выглядит очень молодо для Эйгона Таргариена, сына Рейгара и Элии.
Быть может, потому что он в итоге окажется сыном Рейгара и Лианны?


И напоследок цитата комментария, который я перевела, к одному из фанфиков:

"Мне очень жаль, но есть несколько основных причин, по которым Нед никогда не смог бы рассказать Кэйтилин, Джону, кому-либо еще, кто мать Джона.

Это уже было показано снова и снова в книгах.
Джон отправляется на стену не для того, чтобы защитить Роберта или защитить Джона от Роберта. Он отправляется к Стене, чтобы защитить Кэтилин, ее детей и наследство ее внуков. Имея в виду контроль ее детей над Винтерфеллом.

Если Джон принадлежит Лианне, то на самом деле разумнее назвать мать, не имеющую значения, чтобы положить конец тайне. Мать простого бастарда Джона- лагерная шлюха по имени Бекки. Или что-то вроде того. Даже сказать, что он сын Ашары, имеет больше смысла. Он бастард и не входит ни в одну из наследственных линий.

Что же касается того, почему Эддард не может рассказать Кэтилин, то просто Джон- истинный наследник Винтерфелла.
Неду пришлось жениться на Кэйтилин, потому что ему нужны были войска Речных Земель.
Если впоследствии он признал бы Джона своим истинным наследником, то начал бы войну с Речными землями из-за наследства Робба.
Что бы ещё он мог сделать с одним ребенком, чтобы защитить права Робба, Сансы, Арьи, Брана, Рикона, и не развязать войну с Речными Землями... только Стена.
Уж слишком явно то, что Джон в первой книге был так упрямо готов уйти на Стену. Словно ему это внушили.
А теперь, представим, что все узнают, что Джон не бастард Нэда, а его сын от недолгого брака с Ашарой.
Что Кэтилин сделает с Джоном, чтобы защитить своих детей? Нэд не знает, он надеется, что никогда не узнает.
История Джона всегда была связана с Винтерфеллом, наследованием, правлением, будучи истинным Старком, а не наследником Железного трона.

Мартин говорил нам снова и снова об Ашаре на протяжении 5 книг, но большая часть фэндома не может принять, что он прямо сказал нам правду и тем самым позволил нам обмануть себя, думая, что автор никогда не сможет просто сказать нам правду с самого начала.

Так же, как у Мартина есть Эйегон Таргариен и многое указывает на Лианну, как на его мать.
У Мартина Нед дал Ceрсее тот же самый план, что применил сам, для того чтобы она избежала гнева Роберта. Тот самый план, позволил ему попытаться защитить Эйгона,. Но в очередной раз фэндом отказывается верить тому, что уже опубликовано в книгах."


Будет ли это так, в книгах? Не знаю, но не удивлюсь, что под совсем другой судьбой одного из Старков в книгах по сравнению с сериалом, и окажется такой поворот в судьбе Джона.