 Asteroid
Вы путаете вымирание с снижением численности. В СССР было второе, просто потому, что менялся облик общества, соотношение долей различных его слоев. Да, тогда молодежь уезжала в город, но не вся, и не потому что не могла себе этого позволить. Мои родители выбрали именно село, и не жалели о выборе, мне и самому село больше нравится. А вот сейчас происходит именно вымирание. Нравится, не нравится, а достойно жить на селе невозможно. Сохранить село в текущих условиях может только возвращение к традициям вроде черты оседлости. А в чем на твой взгляд принципиальная разница между вымиранием и снижением численности? Потому как в СССР был абсолютно тот же процесс, молодежь перебералась в город за лучшей жизнью, не желая изо дня в день заниматься сельско-хозяйственным мало оплачиваемым трудом. И в большинстве своем в селе оставались старики. Да, были, и есть маргиналов, которые меняли город на село, но это всегда был очень малый процент населения. 14 августа 2020
|
 |
|
|
>Добавлю что снижение численности (а следовательно и плотности населения) приводит к повышению издержек на логистику и всякие школы со скорыми. Что запускает вымирание. Это неотрывные процессы.
Пф. Повышение издержек только относительные. Абсолютные цифры не изменяются - как нужно было десять учителей, так и осталось нужда в десяти учителях. Да и то как посмотреть - та же прибыль генерируется меньшим количеством людей, а значит, наоборот, издержки на душу уменьшаются. Вот только прибыль эта теперь уходит хозяевам, а издержки ложатся на государство. В общем. Вымирание запускает не повышение производительности труда, а сильное экономическое ухудшение жизни на селе, вызванное нынешней системой разграбления. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
