#Человеческая_комедия
Номинация "Через Ад к Раю"

...к новым мирам!

Общее впечатление
Это рассказ о победе над самим собой, о том, что жизнь кончается только тогда, когда перестаёт биться сердце: пока живёшь, надейся и делай! Главное – не сдаваться. Это очень здорово и оптимистично. Герой, любитель опасных видов спорта, покалечился, и... (читайте источник).
Основное впечатление от работы: «Не верю!» Почему? Автор явно написал о предметах, которых не знает.
Герой летит на параплане с пассажиром, внезапно происходит катастрофа, и вот он уже инвалид. А что с пассажиром? Автор даёт намёк, что ничего не случилось. Не верю! При таких травмах у Игоря пассажир тоже должен бы серьёзно пострадать. Отдельно отмечу, что Игорь _ни разу_ не подумал о своём пассажире! Отсюда огромные сомнения в его моральных качествах. Что же это за человек, если ему всё равно, угробил ли он другого или нет? Сама катастрофа довольно странная, не ясно, что там произошло. Но будем считать, что это мелочь. Итак, герой оказывается в инвалидном кресле, теряет присутствие духа, но его спасают друзья. Именно они и заставляют его жить. Снова у автора отличная задумка, но снова вклинивается незнание предмета. Друзья ведут его на скалодром. Описание таково. На героя надели страховку, он полез. Причём страховать его должны друзья вот таким образом: «мы с Коляном рядом, если что подхватим», а затем они карабкаются за ним и оказываются справа (!) и слева (!), готовясь его «перехватить». Кажется, автор не видел, как страхуют на скалодроме. До кучи герой срывается и падает на спину! Постойте! Но у него же была страховка! Как он мог упасть? В худшем случае ударился бы о скалодром и ободрал себе что-нибудь. Да и подсудное это дело вообще-то.
Автор использует термины, в которых не разбирается. Я приведу один пример, хотя там их великое множество: всё оборудование (у автора почему-то «инвентарь») описано без знания дела. На скалодроме у него «зацепа» «под детскую ногу». Вообще-то разница между детскими и взрослыми зацепками не в размере или удобстве, а в форме и цвете: детские – это грибочки, змейки, мордочки и прочее многоцветие. К тому же зацепки универсальны, хотя т.н. «ножные» меньше обычных, хвататься за них неудобно.
Поскольку автор решил показать именно победу, он наполнил работу деталями, которые к ней должны привести. Это и друзья, и спортзал, и скалодром, и прочая. Когда я читал об этом, именно так их и воспринимал: это нужно, чтобы герой...(см. рассказ). Т.е. как бы нарочитые они. Особенно это касается падения на скалодроме.

Герои
О главном – Игоре – я уже сказал. Пилот, которому наплевать на пассажира. Удивило, что он, будучи инвалидом-колясочником, всё время один. Рядом нет близких, а друзья заходят лишь изредка. Впрочем, герой дан в развитии: от «не могу» до «я добьюсь». Друзья в первой трети рассказа получились какими-то обобщённо-абстрактными, а моральные их качества тоже можно поставить под сомнения. «Друзья не подвели, но и не успокоили. Их взгляды были слишком сочувственными, жалость граничила с отвращением, а слова были дежурными». И ниже: «Всю следующую неделю Игорь выживал кое-как и бодро отвечал на звонки друзей. Чем лучше это у него получалось, тем реже звонил телефон». Далее, зачем нужна ссора одного из них с женой? В чём он обвиняет её? Какой смысл несёт ссора?

Стиль и логика изложения
Автор явно увлечение «красивостями», но они показались мне какими-то неискренними, надуманными. Довольно много неловко выстроенных предложений, есть проблемы с пунктуацией и грамматикой. Впрочем, допускаю, что у автора просто глаз «замылился», и он не увидел свои огрехи. Не буду приводить все, ограничусь несколькими примерами.
«Игорь был уверен, что его размеренные движения одинаково успокаивают и Андрея, которому предстояло снимать полёт, и, конечно же, собиравшуюся прыгать с ним в тандеме туристку. Впрочем, с ней на этот раз было что-то не так».
Т.е. это одна и та же туристка? Так выходит по тексту.
«Тело казалось чужим, душа бунтовала, кричала криком и отказывалась смириться с новым прибежищем».
А до того у неё какое было прибежище?
«Если он хочет ходить, то должен забыть о прыжках с парашютом, дельтапланеризме...».
Так вроде у него был параплан! При чём тут прыжки с парашютом и дельтаплан? И ниже опять дельтаплан: «К сожалению, мест, где поднимавшиеся от Земли тёплые воздушные потоки были достаточно сильны, чтобы поддерживать дельтаплан...»
«...менялись фитнес-центры, тренера, занятия...»