#исследования
#канон_и_фанон
В фандоме распространено мнение, что Северус Снейп регулярно спасал жизнь Гарри Поттеру, при этом рискуя своею жизнью.

НО ТАК ЛИ ЭТО?
Давайте откроем канон и попробуем вспомнить все случаи спасения Гарри Поттера Снейпом. Будем максимально лояльны к Снейпу.
ГпиФК: Есть известный инцидент с метлой. Квирелл пытается сбить Гарри с метлы чарами, Снейп бормочет контрчары.



В данном эпизоде мне кажется несколько странной логика Квирелла — позднее Гарри не раз падал с метлы и остался жив... Но, допустим, что Квирелл бормотал какое-то заклятье, которое должно было уронить Гарри со смертельным исходом. Или мальчик был на большей высоте чем в случаях, когда ранее падал (а все зрители забыли левитирующие чары, например, хорошо отметив начало матча).
Но примем как факт. Гарри Поттеру угрожала нешуточная опасность и Снейп спас ему жизнь. Осознанно, целенаправленно. Впрочем, не только он — если бы не Гермиона, Гарри все равно отправилься бы в полет. Лавры по спасению Гарри Поттера делят между собой Гермиона и Снейп. Можно было записать им по 0,5 спасения, но будем великодушны — 1 спасение.
Иных попыток спасти Гарри Поттера в ГПиФК не зафиксировано.

ГПиТК: попыток спасти Гарри Поттера в ГПиТК не зафиксировано.

ГПиУА: попыток спасти Гарри Поттера в ГПиУА не зафиксировано. Конечно, возникает вопрос, а как же расценивать поступок Снейпа в Визжащей хижине? А это отнюдь не спасение Гарри Поттера. Почему?
Во-первых, Снейп бежит в хижину отнюдь не спасать Гарри. Вот что говорит Снейп.

Напомню, на карте мародеров хижина не отображается. То есть Снейп шел не спасать Гарри Поттера, о местонахождении и компании которого он не имел не малейшего представления (до того момента, как нашел мантию у хижины), а за Люпиным.
Но это мелочи. Гораздо важнее другое. Ведь если бы Снейп, неважно как и зачем попав в хижину, увидел бы Гарри Поттера в компании оборотня накануне полнолуния и беглого преступника и попытался бы спасти его, это мы бы зачесть за спасение. Но...
Во-вторых, Снейп делает в хижине все, что угодно, только не спасает Гарри.
Диспозиция. В комнате трое детей, беглый преступник, приговоренный к смерти после поимки и оборотень накануне превращения, предположительно сообщник преступника. Все пятеро о чем-то разговаривают без признаков агрессии. За приоткрытой дверью стоит (а потом и вошел внутрь) Снейп под мантией-невидимкой.
Что сделал бы разумный и осторожный человек в такой ситуации?
Он бы, будучи под мантией-невидимкой несколькими заклинаниями вырубил бы Блэка, Люпина а потом и на всякий случай детей. Дальше можно делать все что угодно. Показалось странным поведение Блэка — можно устроить его допрос... крепко связав предварительно. Можно оттащить Блэка к дементорам. Можно... все что угодно.
Что делает Снейп? Совершает ошибку за ошибкой.
Снимает мантию-невидимку, лишая себя очевидного преимущества.
Не атакует, а напротив, провоцирует на нападение вероятных преступников.
Вначале держит на прицеле Люпина, а не более опасного Блэка.
Потом — хочет потащить через тоннель Блэка и Люпина. Узкий темный тоннель, короткие расстояния, двое людей, которых ведут на казнь... Очевидно, что это привело бы к драке с неясным исходом.

Главная ошибка Снейпа — он провоцирует на драку преступников (с его точки зрения) в небольшой комнате, в которой находятся дети. Будь Блэк действительно преступником...
Если это спасение, то я Хагрид.


Но в этих словах говорит прежде всего старая обида, комплексы и т.п.,а не реальное состояние дел. Снейп в той сцене явно неадекватен, у него «снесло крышу».

Итак, почему нельзя считать события в Визжащей хижине спасением Снейпом Гарри Поттера?
- Снейп направился в хижину не спасать Гарри Поттера.
- Снейп в хижине делает шаги, направленные не на спасение Гарри Поттера, а напротив, ставящие его в серьезную опасность.
- Спасение не доведено до конца.
- Опасность отсутствовала.

Ирония судьбы в том, что в ГПиУА Гарри Поттер и его друзья спасли Снейпа. Правда, не жизнь. Напоминаю — Снейп собрался отдать дементорам Сириуса и Люпина. Гарри Поттер и Ко, вырубив Снейпа, спасли его от ссоры с Дамблдором и законом в частности (кто такой Снейп чтобы решать, кого целовать а кого нет?)... а еще Гарри и Ко спасли Снейпу душу. Сохранили её целостность. Ибо если убийство калечит душу, то что делает отдача на казнь двух людей? Двух невиновных?

Таким образом, по итогам ГПиУА у Снейпа 0 спасений Гарри Поттера (в данной книге).

ГПиКО: попыток спасти Гарри Поттера в ГПиКО не зафиксировано.

ГПиОФ: Все заслуги Снейпа перечисляет Дамблдор:



В принципе, поддельная сыворотка не помогла — Гарри не пил у Амбридж. Да и давая её, Снейп спасал и себя. Ибо если Гарри расколется, среди вопросов к нему будет и «кто состоит в вашей организации»? Да и к другим местам есть вопросы...

Но будем лояльными к Снейпу. 2 спасения.

ГПиПП: попыток спасти Гарри Поттера в ГПиПП не зафиксировано.
ГПиДС: попыток спасти Гарри Поттера в ГПиДС не зафиксировано. Да, Снейп помогал (передавал меч, важную информацию от Дамблдора, умирая — но цель этой информации с точки зрения Снейпа была совсем иной). Впрочем, все же переданная умирающим Снейпом информация повлияла на жизнь Гарри. И стоит вспомнить о том, что именно Снейп попросил за Лили у Темного лорда, что стало одним из событий, приведшим к рикошету Авады от Гарри Поттера. Сложив это, засчитаем Снейпу еще одно спасение.

Теперь, вооружившись знаниями арифметики (калькуляторами, экселем или просто на пальцах) посчитаем, сколько раз в сумме Снейп спас Гарри.
1 (ФК)+2(ОФ)+1(ДС)=4 спасения. И это мы были максимально лояльны к Снейпу.

Следовательно, можно сказать что фанонное мнение о том, что Снейп постоянно спасал Гарри Поттера и постоянно оберегал его сильно преувеличено. Актов спасения Гарри Поттера довольно мало и их масштаб зачатую невелик, равно как и риск Снейпа... Снейп спасал Гарри изредка, большую часть учебы мальчика в Хогвартсе не напрягаясь.
Кстати, по справедливости следует вспомнить и случаи, когда Снейп ставил в опасность жизнь Гарри Поттера, что было не редко. Когда донес пророчество, в хижине на третьем курсе, идею с мечом в озере нельзя назвать удачной (не подоспей тогда Рон... ).
Но с другой стороны, четыре спасения это не так уж и мало...

Следует обратить внимание на то, что спасения Гарри Поттера крайне неравномерны по времени. Так что Снейп может сказать (пусть и с некоторой натяжкой), что постоянно спасал жизнь Поттеру только в конце собственной жизни, на шестом или седьмом году обучения Поттера.

Если же дело происходит на первом-пятом курсе, то вкладывая подобные слова в уста какого-либо персонажа, автор очень сильно грешит против истины. Ибо одно спасение - это не постоянно. А если учесть, что сделал Снейп ранее - то это не великий подвиг, а попытка искупления вины.