 Сейчас на ФБ наткнулась на требование автору переписать главу, т.к. читателю не понравилось / в хэдканон не уложилось. Выпучилась в экран. Неужели, думаю, такие ещё бывают? Перепиши или я уйду и читать тебя не буду! Автор, конечно, послал нахрен, читатель в гордо развивающейся мантии (т.е. не молча, а с претензиями) то ли вышел, то ли затаился.
А у меня вопрос к авторам. Вам какие самые странные / офигевшие требования выдвигали читатели? #вопрос_автору Мне после чукотской сказки на изученном мною этноматериале, с ярангами, северными оленями и вороном Кутхом настоятельно посоветовали прочесть лит. произведение про мамушамана с южноамериканскими цветными попугаями, ибо там написано правильно, а у меня нет. 6 октября 2020
21 |
 |
|
|
Бешеный Сталкер
ТС пишет по разным фандомам, поэтому всё может быть по-разному. Применительно ГП - да, вы правы. Но хотел бы я знать, что делать, например, с фанфиками разных авторов по ПЛиО, если Дж. Мартин неоднократно показывал себя убежденным хейтером фанфикшна? Что же до важных частностей - то больше всего меня интересует, как провести грань между добросовестным и недобросовестным использованием чужих миров. Сложность в том, что любое произведение, выйдя в свет, становится частью реальной жизни и неизбежно влияет на нее. Ну, например, я тут на фест по "Средиземью" принес мини про толкинистов (с упоминанием персонажей Толкина, но без непосредственного участия их в сюжете) - вот нарушил бы я права наследников Профессора будь это коммерчески изданное произведение? А те же "Сказки Темного леса" с их самопальным ликером "Элберетовка" и прочими отсылками и цитатами? И т. п.? 1 |
|
 |
|
|
П_Пашкевич
Есть у Нила Геймана "Этюд в изумрудных томах", коммерчески издавался в сборнике. Интересно, как урегулировано с наследниками Конан Дойля |
|
|
|
|
Desmоnd
У меня есть купленный в магазине бумажный томик рассказов о Холмсе, написанных другими авторами. Но я не знаю, как этот вопрос решался. Так-то после определенного количества лет, прошедших после смерти автора, его произведения переходят в общественное достояние (в разных странах срок разный) - и после этого фанфики выходят из серой зоны. Но я не знаю, тот ли это случай. 2 |
|
|
|
|
П_Пашкевич
Просто не слишком позже писанный "Унесенные ветром" до сих пор закопирайчен. А прода Александры Рипли - это санкционированная правообладателями новелла. 1 |
|
|
|
|
Desmоnd
Показать полностью
Поискал. Нашел вот такое: https://www.ridus.ru/news/152090 На Шерлока Холмса кончились авторские права 28 декабря 2013, 05:49 Американский суд штата Иллинойс разрешил свободное использование художественных образов Шерлока Холмса и доктора Ватсона без уплаты лицензионных сборов в пользу наследников Конан Дойла, пишут на сайте издания New York Times. Решение было принято в ходе разбирательства по делу американского издателя Лесли Клингера. В последние годы он опубликовал несколько томов произведений разных авторов о Шерлоке Холмсе и был вынужден заплатить наследникам Конан Дойла около пяти тысяч долларов лицензионных сборов. Согласно закону, в Великобритании срок действия авторских прав на рассказы о Холмсе и Ватсоне, изданные до 1923 года, уже истек. Правопреемники писателя, представляемые британской компанией Conan Doyle Estate, имеют права лишь на последние десять рассказов о великом сыщике. Согласно постановлению председателя суда, имена Шерлока Холмса, доктора Ватсона, профессора Мориарти, а также вымышленный лондонский адрес Бейкер-стрит, 221B, могут использоваться без уплаты каких-либо сборов. Под охраной авторских прав остались лишь детали сюжета последних десяти оригинальных рассказов о великом сыщике. «По новому решению суда, вы можете написать, что Шерлок Холмс был кокаинозависимый любитель боевых искусств, временами проживающий на Бейкер-стрит, 221B, совместно с другом по имени доктор Ватсон. Однако вы не можете свободно описывать спортивное прошлое доктора Ватсона, сочные факты его второго брака или обстоятельства жизни Холмса в отставке», – пишет британская газета Guardian. 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
