Чиорт
Именно поэтому нужно исходить из презумпции, что размер опасности для человека в его глазах валиден. Или, если переводить на русский - быть добрее.

опять же у всех разное отношение к проблемам вообще, кто-то склонен часами обдумывать и плакать в подушку над совершенным пустяком, а кто-то с пинка начинает решать даже самые неприятные/рискованные ситуации

Чиорт
Именно поэтому нужно исходить из правильных презумпций, а не из презумпции "этот человек дурак и ищет отмазки, давайте на него посрем".

*уместных

но опять же у всех разные взгляды на это.

Чиорт
Согласен. И людей, которые имеют другие взгляды, я считаю неэтичными мудаками =-)

StragaSevera
вот ты и нашел свою возможность

Чиорт
Возможность чего?)

StragaSevera
наклеить ярлыки и отгородиться конечно же)

Чиорт
Никакие человеческие эвристики нам не чужды =-Ъ

повышаю градус позитивного мышления. например так:
кто хочет воспользоваться этим советом, ищет возможность убрать проблему, которая не дает воспользоваться этим советом.

ps: прекратите просить советов. почти вся информация есть в открытых источниках, которой нет - можно вывести спекулятивными путями, используюя простую логику и здравый смысл.

ivan_erohin
Если вся информация находится в открытых источниках, то прекратите давать советы ;-)

StragaSevera
один раз не водолаз.

Ну вот теперь и вы, в свою очередь, облили - широко и безадресно.

И, на самом деле, если углубиться и разобраться это именно так и работает. Я имею в виду круговорот говна в природе. Те, кто были в нем до вас, тоже, скорее всего, не чувствовали ненависть к вам лично. Но вы приняли его на свой счет и передали дальше. А дальше тоже может найтись кто-то, кто примет на свой счет. И так далее. Хотя есть по крайней мере один путь, который не увеличивает количества говна в мире.

Заяц
Широко, но адресно. Если ты используешь эту фразу после двух минут разговора с человеком, то ты или илиот, или мудак.