Не читал, но осуждаю. Уважаемый Е. Комаровский /Из Вики: врач-педиатр высшей категории, кандидат медицинских наук, писатель и телеведущий... По собственному признанию не является классическим ученым, рецензируемых (проверяемых на достоверность независимыми учеными-критиками) публикаций не пишет, а является скорее научно-популярным писателем./ - педиатр,телеведущий... какое отношение он имеет к ковиду?

DeltaXL
По такому принципу любой участковый не имеет никакого отношения! А лечат пусть только доктора наук. Комаровский просто рассказал о масках. Всё.

Я плохо сформулировала: он - педиатр, лечил детей, если не ошибаюсь, сейчас не практикует. Взрослых лечат взрослые терапевты.
А так то можно и на пенсионера Онищенко сослаться, он, в принципе, в вопросе разбирается.
А Вы как его совет по маскам поняли: носить или нет?

DeltaXL
Он практикует. Только, как я понял, не в гос.клинике.
Я ношу, т.к. у нас в магазы без них не пускают, в универе должен в ней быть и т.д.
Т.е. не потому, что я сторонник прямо, а из-за административных мер. Я и до его объяснений читал, что а) если вы сквозь маску чувствуете дым сигарет, то с таким же успехом (только без запаха, да) к вам сквозь маску прилетают вирусы б) маска нужна _больным_.
Но мне не особенно маска удобна, т.к. очки же запотевают.

Я поняла, что он глава частной клиники, но занимается в основном популяризацией. Знакомые мамочки говорили, что его советы им здорово помогли с лечением детей.
У меня очки. :) Я ношу в толпе (в основном - транспорт и магазины).
Считаю распространение мнения:
- чистым вредительством и враньём.
Кстати Комаровский говорил, что лучше маску все-таки носить. Аргументировал странно.
По моему мнению, если есть возможность снизить вероятность заражения, то её надо использовать. Про вирусную нагрузку читали?

DeltaXL
Аргументируйте.
Про вирусную нагрузку: так это ж как раз подтверждение мысли о том, что маска нужна больным.

Антон Владимирович Кайманский
Какие частицы дыма вызывают запах? Их размер? Минимальное количество, распознаваемое обонянием? Сравнить с размером вируса (подсказка: по сравнению с атомами вирус просто несравнимо огромен). Сколько вирусов надо чтобы заразиться? (Не одна штука, и не две :).

Не поняла Вашу логику. Чтобы уменьшить количество вдыхаемых вирусов и не заболеть или, хотя бы, уменьшить тяжесть заболевания, маска нужна ещё не заражённому, т.е здоровому. Больной, в идеале, должен дома сидеть. Но если он ещё не знает, что болен (инкубационный период), то, конечно, ему маску нужно носить, это сильно уменьшит его вред для окружающих. Вот об окружающих, почему то, большинство антимасочников вообще не думает.
Коротко: если маски на всех, то и на больных они тоже.

Вот, только что увидела: https://fanfics.me/message479989

Комаровский не прав.
1. Маски уменьшают количество вдыхаемого вируса.
2. Уже показано, что самые заразные носители - те, у кого симптомы ещё не начались.
3. Он вырывает слова ВОЗ из контекста. ВОЗ говорит иначе.

Поэтому маски нужно носить по возможности всем, если социальная дистанция не возможна.

А его слова лишь бальзам на душу антимасочников. :(

Антон Владимирович Кайманский
Он популяризатор, да. И я ему очень благодарна за то, что он качнул чашу весов от "кутать и поить антибиотиками" до "пить больше жидкости и проветривать".
В свое время он был реально шагом вперёд и прекрасным аргументом для споров с бабушками. Но он не увлекается доказательной медициной и устойчив в своих мнениях, не читает новые статьи, не знакомится с новыми исследованиями.
Сравнение с тем же Бутрием не в пользу Комаровского. Хотя Бутрий не ставил цели заработать денег на популяризаторстве, не профессионал в медиа, а просто рассказывает про свою работу.

Aliny4
Гммм
Не сложилось у меня впечатления, что Комаровский остановился в развитии. Он же упоминает авторов периодически. Я не только это видео смотрел же. А за Бутрия спасибо, я не слышал про него.

Антон Владимирович Кайманский
Ну может быть.

Я его перестала слушать, когда наткнулась на несостыковки и отставание.
Хотя иногда ещё читаю конкретные его статьи среди ряда других авторов, по конкретным вопросам, чтобы создать более полную картину.

Aliny4
Фигня в том, что и консультироваться-то не с кем!

Антон Владимирович Кайманский
У нас пару лет назад поменялась педиатр. Молоденькая девушка. Спрашивала, надо ли нам выписывать гомеопатию, мы радовались.
А потом перестала спрашивать, просто выписывает огромный список всего, что нужно и что не нужно. Стала выглядеть усталой. Понятно, что нет времени и сил. Врачам в платной клинике заметно проще.
На нашем участке был прекрасный терапевт. Постарше, но тоже молодой. Я очень радовалась, всегда всё чётко, по делу, если не знает - говорит варианты и предлагает других специалистов/анализы. Перевели в другую поликлинику, потому что там открывали новые участки. Кто сейчас не знаю.
В поликлинике у нас прекраснейший врач-инфекционист. Но когда мы с мужем стали прививаться (взрослым тоже же надо обновлять прививки), на вторую прививку уже не попали - начался апрель. А инфекционист хорошая, цепкий ум, внимательность, доброжелательность без излишних реверансов, одна грусть - пожилая. Я надеюсь, что когда всё это закончится, мы к ней вернёмся и обновим свои прививки вместе с ней.

Aliny4
А нам как-то не повезло. "Блатных" врачей нет. На приём больного 5-7 минут. Свой телефон врачи не дают.