ReznoVV
Однако промышленность Франции сильно поддерживала Германию. И чехословацкий ВПК влился в немецкий.

Но танки те делали на американских капиталлистических станках среди прочего. А ещё их делали, потому что промышленность не делала сама автомобили, получая их через Иран. От капиталлистических США.

Снарядов произвели меньше, и произвели бы ещё меньше (причем фатально меньше) если бы не тротил из тех же самых капиталистических США.

Но, вы же и сами всё это, я думаю, знаете.

финикийский_торговец
Согласитесь, экономическая поддержка не равна объединённому нападению. С тем же успехом можно сказать, что Монголия разгромила нацистскую Германию – недооценивать значимость экономической поддержки, конечно, не стоит, но и равнять поставки "Хетцеров" в вермахт с, к примеру, двадцатью румынскими дивизиями, сражающимися на фронте, явно не стоит.

Почему и говорю, что задача сравнения двух экономических систем, причём реальных, а не сферических в вакууме, нетривиальна, и говорить о том, что "СССР выпустил больше танков, чем Германия, значит плановая экономика лучше рыночной", совсем уж некорректно.

ReznoVV
Но ведь без монгольских лошадей ЗИС-3 бы не ездили!

Вот потому и нельзя говоря об одном союзе или объедении противопоставлять ему кусок другого союза и объединения. Но тут работает какая-то избирательная слепоты и гордыня за "свою" страну.

В целом человек уже старый и упёртый, но проблема же не в том что он один такой так думает, а в том, что такие взгляды на полном серьёзе разделяют очень многие патриоты.

ReznoVV
Может, имелась в виду экономика оккупированных европейских стран?

Teocally
Тогда нужно говорить что и США воевали не с Японией а со всей ЮВА.

Экономики оккупированных стран использовались по-разному, часто очень неэффектвино. Говорить о войне со всей Европой неверно, она не добровольно "объединялась".