↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
flamarina
19 ноября 2020
Aa Aa
Про писателей и шизофреников
#писательское или что вы там ставите...
Выскажусь кратко:
Шизофреник ли писатель?
Нет.
Но если хороший, то часто (не всегда, но часто!) шизоид или даже человек с шизоидной акцентуацией
(умоляю, тщательно загуглите все три термина и больше не путайте).
"Картонные" и "похожие друг на друга" персонажи...
... это две большие разницы.
Скажем, у Э.М.Ремарка персонажи разных романов похожи. И у И.Шоу. А у Ф.М.Достоевского вообще ужас как похожи. Да, вышеупомянутые классики отыгрывают в произведениях один и тот же конфликт, имеющий отношение к их психике и биографии. Но персонажи сами по себе - достаточно глубоко проработаны.
"Картонность" - это просто поверхностность анализа и/или подмена мотивации персонажа своими "хотелками" и (само)оправданиями.
Какая польза с писательства?
Активное развитие воображения (чтение - чуть более пассивная форма, кино смотреть... - сорри, но именно такой функции не имеет).
Защита (да-да, не удивляйтесь!) от той самой шизофрении, как диагноза.
Сумасшествие - последнее спасение человека, загнанного в угол и лишённого других способов рассказать о том, что у него на душе, не говоря уже о "повлиять на ситуацию".
Поэтому даже самый плохонький, но от души написанный текст лечит.
Так что же теперь: йашкофиалок не критиковать?!
Как хотите. Но они же не в стол для личного психоанализа сочинили, а выложили.
Вообще, критика мотивации, цельности и логичности помогает взглянуть на свои неотработанные комплексы (которые даже в форме текста "не разрешают" говорить правду).
Но к битве хэдканонов, где просто "а я считаю, что Снейп бы никогда" это отношения не имеет.

Это моё имхо, но всё же, если хотите - спрашивайте. Спорьте. Я не кусаюсь (почти).

#про_фанфики #про_психологию #про_литературу #про_кино #Размышления #Статьи
19 ноября 2020
2 комментариев из 22
Ormona
flamarina
Ormona
Хех,я бы сказала шире... они чем-то похожи, кмк...
Ну, я имела в виду — Джокер aka еще Артур Флек (затюканный невротик). Сам Джокер, конечно, уже своего рода наполеончик. Даже треуголки похожи (совпадение? не думаю!)))
Kedavra
Гхм. Ну ладно. Не ругайтесь потом, что скучно.

Короче, как показывают мои наблюдения, к наркомании склонен не любой человек. Даже пробовать наркотики будет не любой - и я не страх перед последствиями и не брезгливость имею в виду.
Это люди специфического эмоционального диапазона. Как правило, те, у которых эмоции чуть приглушены. Это несколько категорий:
1) Скажем, адреналинщинки, которых слабые стимулы в принципе не впечатляют.
2) Но и очень тревожные, закрытые и стеснительные персоны, которые вроде как наоборот чувствительные, но так выходит, что они ни во что не ввязываются. Вообще ни во что. И эмоции у них в диапазоне "как бы чего не вышло", плюс тревожность, плюс раздражительность / скука (у кого что).
3) К ним примыкают люди покрепче, но очень уж гиперответственные. Вернее, не умеющие расслабляться. У них вечное ощущение катастрофы, вне зависимости от того, кто это - гендиректор или младший посыльный.

Первая группа - самая потенциально опасная для других, к ним и психопаты примыкают. Соскочить могут. Когда надоест или найдётся что-то поопаснее. Но многие могут недооценить серьёзности состояния и перейти в мир иной не дождавшись спасительного "скучно". Собственно, творческие заскоки на тему "что бы ещё такого попробовать, чтобы просветлиться" - это отсюда.
А вот дауншифтерские закосы - не совсем.

Третья группа тоже в целом может завязать. Потому что у них характер покрепче. Но есть знаменитая проблема осознания себя наркоманом (ну, или алкоголиком, или всё вместе). Очень долго они своё регулярное снятие стресса просто не воспринимают как проблему. Мир сложный. У меня вечер / выходные / отпуск. Я должен отдохнуть.
("Унесённые ветром" чуть-чуть по этой теме прошлись и довольно хорошо всё там описано).
Кмк, в наше время они чаще попадают в плен снотворных, обезболивающих и психокоррекционных средств, чем наркотиков, потому что всё это не запрещено, выписывается вроде как знающими людьми (гиперответственность порождает желание хоть иногда её - ответственность - с себя снять) и поощряется обществом как "лечение".

Наиболее НЕблагоприятный прогноз по второму типу. Самое дикое, что им не особенно-то и наркоманить нравится. Ярких "глюков" у них не будет, потому что эмоции и так приглушённые. Наоборот, наркота вытащит у них последнее, оставив абсолютную пустыню.
Но у них категорически не хватает мотивации - а для чего, собственно, завязывать? Зачем?
Ирвин Уэлш дивно хорош был в описании этой категории, хоть к ней и первая примешивалась, но вот этот монолог "I choose not to choose life", увековеченный в фильме и музыкальном треке, очень показателен.
Социальная реклама ломается о природную серость жизни этой категории. Завязать, чтобы работать в офисе (в лучшем случае)? Чтобы взять ипотеку? Как-то не катит, не тащит и не прёт.

Вот так. Выходит, что в обществе больше всего второй категории, которая насмотрелась на первую. Эдакая драма Раскольникова "тварь ли я дрожащая или могу".
И так бы они ничего и не выдали в мир, если бы мир не стал интересоваться наркоманской музыкой, книгами и фильмами...

На сдачу будет текст Ильи Кормильцева, а уж куда его пришить - на усмотрение тех, кто дочитал до этого места (внимание, текст может оскорбить чьи-то чувства, здравый смысл и веление левой пятки...:

НЕ ТАЩИТ

я сидел и смотрел в телевизор целый день
я стрелял из пневматической винтовки в свою тень
меня не тащит
совсем не тащит
ты просишь меня чтобы я встал и пошел
пошел туда где нам с тобою будет хорошо
но нам с тобой нигде не будет хорошо
раз нас не тащит

не тащит от трип-хопа, транса, джангла и рока,
автомобилей, кинофильмов, дьявола, Бога,
воды, сигарет, алкоголя, еды,
МДМА, амфетамина, травы и кислоты,
кокаина, героина, барбитуратов, грибов,
экстрасенсов, контрацептивов, бандитов, ментов,
виртуального пространства, орального секса,
курения, пьянства, лишнего веса —
не тащит.

я не знаю точно, когда мы умрем, но я точно знаю, зачем мы живем –
живем, чтоб притворяться ночью и днем
что нас тащит
по жизни тащит:

от того, как мы меняем города и постели,
от обдолбанного духа в обдолбанном теле,
от одноразовой любви и многократного оргазма,
от телевизора, в котором ликует протоплазма,
от количества женщин на высоком холме
от наличия денег в чужом дерьме
от того, что будет завтра того, что было вчера
от грядущего во славе Иисуса Христа
тащит
Показать полностью
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть