↓
 ↑
Регистрация
Имя:

Пароль:

 
Войти при помощи

Kedavra
21 ноября в 11:41
Aa Aa
Таки у меня все же возник вопрос. Потому что, может, я чего не понимаю.

Товарищи авторы и читатели, что для вас фанфик?

Для меня это оригинальное произведение на основании уже имеющегося канона, с использованием уже имеющихся персонажей в уже имеющемся сеттинге, или оригинальное продолжение уже имеющегося канона, или оригинальный взгляд на "пропущенные сцены" уже имеющегося канона... В общем, для меня фик - это фантазия автора фика, запущенная автором канона.

Но "я все ча-а-аще замеча-а-аю..." (да нет, вру, не очень-то и часто... но точно уже не первый раз), что за фики выдается эдакий художественный пересказ канона. Никакой оригинальной идеи автор фика не закладывает, никакого оригинального сюжетного хода не изобретает, а просто передает своими словами то, что мы уже читали. Это что... реально считается фанфиком?
21 ноября в 11:41
20 комментариев из 35
Kedavra
Ну прям чистых изложений, как фанфиков я не встречала.

Но были фанфики, где оставалось очень многое от канона. Ну есть и есть.) Может кому-то хочется именно такое прочитать.
Хэлен Онлайн
Kedavra
хихикс)
видимо, фикрайтер крут, раз "СОВСЕМ как у автора канона".
LilyofValley
Очень многое - это не все. Блин. Как объяснить-то... Ну вот сейчас для школьников в интернетике очень много "краткого содержания" всякой классики имеется. Составители своими словами быстренько пересказывают МиМ, ВиМ, ПиН и т.д. Чтоб дети прочитали, значит, за 15 минут и знали, о чем в большом произведении речь. Это фанфики? :)
Хэлен
Да, кстати, очень крут. Отлично написано, я ж говорю))
Semantica Онлайн
Kedavra
А, ну ладно)
Почему нет, например новеллизация тварей, не от Ро, будет фанфиком. Все не от Ро фанфик.
Kedavra
LilyofValley
Очень многое - это не все. Блин. Как объяснить-то... Ну вот сейчас для школьников в интернетике очень много "краткого содержания" всякой классики имеется. Составители своими словами быстренько пересказывают МиМ, ВиМ, ПиН и т.д. Чтоб дети прочитали, значит, за 15 минут и знали, о чем в большом произведении речь. Это фанфики? :)
Встречаю время от времени такие «фанфики», автор(хотя как он нахрен автор), тупо, даже не «показывает» историю, эпизод, а просто пересказывает, перечисляет события в хронологии, а потом(ишь, умный) добавляет три строчки отсебятины в конце и.. якобы, конец открытый, и история по-другому должна пойти в голове читателя. Но в итоге читатель чувствует себя дураком и времени жаль, пусть это был всего лишь мини.

Если не вложил автор своё, то грош этому цена, а если решил схитрить, то и вовсе, сносить такое надо
Ну бывают фанфики, где действительно просто абзацы из канона понатыканы. Но это же скорее исключение из правила и ближе к плагиату.)

А в дипломной работе 75% оригинальности - это уже четверка.
Так что можно прогнать по анализатору и посмотреть)
LilyofValley, а если это фильм, то как проверить? Но если ты идеально знаешь события, то в этом и нет необходимости
LilyofValley

Плагиат - это вообще отдельная тема, если там прям абзацами. Тут... хм... рерайт)). Да, так пишутся контрольные, курсовые и даже дипломные работы. Правда, и первые, и вторые, и уж тем более третьи берут текст из разных источников, дают ссылки на источники и т.д. Да и не фанфик - дипломная работа :) (хотя... как посмотреть, конечно)) У нас же берется адын канон, пересказывается кратенько его кусок.

Valeria Zacharova
Да вот я думаю, автор решил схитрить, или ему правда кажется, что он написал фанфик. Я потом спрошу у него, какой смысл в его работе. Если не забуду.
Likoris Онлайн
Мне кажется, что зависит от канона.
Если канон сериал, то раскрытие мыслей персонажа в тот или иной момент фанфиком будет. Все же он не повторяет канон.
Если канон книга и эти мысли уже в ней есть, то я тоже такого не понимаю.
Kedavra, кажется ему, что фик, но, думаю, где-то там в башке он понимает всю правду о своем творчестве.

Кстати, спрашивала. Сказали, мол, иди отсюда, работ много - выбирай любую *разводит руками
Likoris
Канон книга и сериал (со словами автора за кадром) по ней. Мысли именно повторяются. Все повторяется. Просто не цитируется, а пересказывается.
Likoris, понимаете, вот нету раскрытия мыслей, персонаж совершает действия, думает как бы сделать то, это, еще что-то, т.е. мысли связаны с последующими действиями, но оригинального автор ничего не принес, от слова, совсем. Например персонажу надо скрыться и он думает как это сделать, но помимо этого - ничего глубже.

Это трудно объяснить, просто иногда читаешь такое и с тем же успехом можно было состав пельменей прочитать:)
мариша Онлайн
Сколько раз слышала упрёк: ваши работы не канонные, ни чего общего с героями оригинала. Одну работу на рассмотрении админы держали две недели, другую неделю, причина: сильное отступление от канона. Мне кажется именно по этой причине, авторы всё реже пользуются своей фантазией. Уверена многих в этом упрекали. Может по этому начала писать ориджи, там таких вопросов не возникает.
Чисто технически, это тоже фанфик. А уж если пересказ не чего-то с книги, а с фильма или аниме или чего такого, у чего книги нет, то тем более. Ну практически что-то типа ранобе, но без иллюстраций (хотя можно и с ними).)))
Это что... реально считается фанфиком?
Да. Почему нет?
А вот скучность канонных рельс и списанных из канона сцен (без особых изменений) - другой вопрос.
И я замечаю
Неканонность - разновидность фанфиков, а аббревиатура оос прописана в предупреждениях и категориях, так что в принципе неканонный фик не может быть не фанфиком, нравится это кому-то или нет. Тем более если все условия соблюдены и автор создал свое сюжетное произведение по мотивам
InCome Онлайн
По стартовой теме. Летом на АТ были разборки. Некий автор своем оридже использовал не самые известные тексты Джека Лондона: сцены, описания и действия персонажей. На замечания читателей отвечал: ну, считайте это фанфиком. Плашку фанфика не ставил. Текст не менял.
Народ шумел:
дело не в плашке и не в том, как это безобразие обозвать - "фанфиком" или "рерайтом".
Рерайт в худ. лите - это не переписывание своими словами чужого текста (это из области копирайтинга), а сокращенная, адаптированная, упрощенная и т.д. версия, допустим, для детского издания, иноязычного читателя. То бишь - переработка под конкретную ца. И делается, она, разумеется, с согласия автора (или наследников).
Что такое фанфик - тут все и так знают. Замена имен, чужой текст кусками, фактически помещенная в новую раму старая картина - не фанфик.
Это откровенный плагиат. Такое надо вообще удалять, а "автору" люлей выписать.
Суд да дело, дошло до админа, тот текст полностью забанил, дав свое админское пояснение:
Прямое заимствование фрагментов произведений других авторов строго запрещено. Незначительное изменение имен или формулировок не делает заимствованный текст авторским.
https://author.today/post/103778?c=5224537&th=5224537
Показать полностью


ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть