↓
 ↑
Регистрация
Имя:

Пароль:

 
Войти при помощи

Гламурное Кисо
22 ноября в 15:23
Aa Aa
Я не могу скачать диссертацию. Не могу вообще найти ничего, кроме названия, ФИО защищавшегося и года защиты, при том, что как минимум автореферат должен быть выложен на сайте организации, где проходила защита, а так же должны быть даны данные об апробации работы (мне бы и эти статьи очень помогли). Ууу, как же бесит.
Итак, что я имею для части крупного литобзора: главу монографии не совсем по теме, пару статей и кучу ссылок на конференции, материалы которых не могу найти. Ах, да, и ссылки на работы 1911-1960 годов, что очень современно, актуально и все такое.

Недавно, буквально на той неделе, мы освобождали под более актуальные вещи местную библиотеку в кабинете. Из неё я узнал, что и «великие» ученые с мировым именем, работавшие в лабе ранее, использовали банальные пропорции не в уме, а так же как и я старались написать их, чтобы точно не тупануть (я думал я один такой тупой, что не проделываю сию операцию в уме) - в одной из книг была куча таких пропорций.
Вспомнил фанфики по ГореПоттеру, где в старинных библиотеках лежит говно мамонта - знания предков. Вот мы и копались в говне мамонта - совершенно устаревших представлениях о науке начала 20 века. Никакой ценности, кроме пафосных обложек старых талмудов, данные труды не представляли. Мы безжалостно отправляли в макулатуру книжки девятсотлохматых годов, пока один коллега коптил воздух, сотрясаясь над каждой такой книгой и говорил, что она представляет собой историческую ценность и вообще, в ней все понятно, в отличие от современных книжек (ещё бы).
Поэтому каждый раз, когда я вижу фикло с очередными знаниями предков - я его безжалостно закрываю. Ибо дроч на знания древних - это какое-то форменное извращение.

#всем_пох
22 ноября в 15:23
9 комментариев
На самом деле, видимо, это зависит от области знаний. Скажем, изучение биоразнообразия, включая систематику живых организмов, требует как минимум уважительного отношения к старым работам. Про науку историю вообще молчу. :)
> пока один коллега коптил воздух, сотрясаясь над каждой такой книгой и говорил, что она представляет собой историческую ценность

Ну так-то книжки начала XX века — вполне себе исторически-ценный музейный раритет.
Ну и помимо этого, часто в старых книгах многие вещи даются более расширенно, чем в более поздних изданиях и монографиях
Ну так понятно, что специфичные и полезные книги мы оставили. Но большинство из них было просто хламом.
Не могу вообще найти ничего, кроме названия, ФИО защищавшегося и года защиты, при том, что как минимум автореферат должен быть выложен на сайте организации, где проходила защита
А эта диссертация не могла ли попасть под гриф, типа ДСП? Тогда понятно, и почему автореферата в сети нет, и все прочее.
Виктор Некрам
А эта диссертация не могла ли попасть под гриф, типа ДСП? Тогда понятно, и почему автореферата в сети нет, и все прочее.
"Совершенно Секретно"?)
"Перед прочтением сжечь!"?)
4eRUBINaSlach

«Для служебного пользования», «Секретно», «Совершенно секретно» и «Особая папка». Примерно так.

Про burn after reading — это британский гриф.
А классическое "найти автора и попросить у него копию текста" не выходит?
Marlagram
Автор за давностью лет мог и крякнуть((


ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть