Коллекции загружаются
Проблема фанфикшена мира мамы Ро - это совместить сказку и реализм, вдохновить на движение вперед. Дело не только в том, чтобы прописать таких героев, в которых верят. Нет, этот пункт присутствует всегда и везде, независимо от жанра. Это проблема, я бы назвала ее - проблема цикличности и замкнутого круга.
Когда герой вступает в новый мир, он должен внести в него коррективы, и наоборот. Между ним и миром должна находиться взаимосвязь. Казалось бы, поле для фантазии, но нет, надо осторожно. Никаких революций, Визенгамот не будет прислушиваться к его голосу, Хогвартс не изменит правила и попечительский совет не будет лебезить нашему избранному. В жизни это бывает крайне редко, и в такие изменения читатель верит с трудом. Но и неужели его прибытие останется бесследным? Вот и получается, что есть у вас Гарри Поттер, а перед ним задача: изменить привычный уклад жизни волшебников и при этом не удариться в гипертрофированность. В каноне Добро победило Зло, большой ценой, сотней подвигов, но вот незадача - жизнь вернулась в колею, а не свернула в сторону прогресса. И преподносится это как большое счастье, хвала Гарри Поттеру, а ведь если задуматься, нарисовать линию событий, то мы увидим, что избавившись от злодея, мир всего лишь упал на прежний уровень, а не поднялся выше. Гарри Поттер счастливый папаша, защищающий магический мир от мятежников по типу Волдеморта, что немного странно (отрицать губительные последствия Пожирателей Смерти я не буду), ведь магический мир это несправедливая и далеко не самая продуманная система. Нужны изменения, причем остро, но вот в каноне нам решительно их не показали и даже не намекнули. Разве что Гермиона станет министром магии и раньше боролась за свободу эльфов, а как насчет взяточничества и абсурдности законов? В общем, мир мамы Ро, его итог - это возвращение в колею. #ГарриПоттер #HarryPotter 3 декабря 2020
7 |
watcher125
Показать полностью
Я так понимаю, против указанных мною периодов времени у вас возражений нет? Есть против того, что в остальное время "оглядывание назад" было не господствующим? Давайте рассмотрим, какое именно "остальное время" имеется в виду. Вот, Виктор Некрам говорит, что "у англичан эта традиция" началась в первой половине ХХвека. Разумеется, для русских в России после 1-й мировой все было противоположно. А для русских вне России - нет. Они двигались в том же направлении. Более того, предположу, что в ту же сторону в России начали двигаться еще до 1-й мировой. Просто не могли не двигаться - поскольку для многих, кто мог выразить мироощущение, это время вполне сравнимо с теперешним - с ностальгией по дорогому Леониду Ильичу. Что нашло свое отражение в многочисленных архитектурных памятниках. Такое тоже бывает - когда какое-то одно, а не все, направление искусства отражает пусть не господствующее, но мнение большинства. Такая формулировка вас устроит? Пойдем во времена поближе. Я, пожалуй, погорячилась, ограничив первый период устремления вперед 1977-м. Правильнее было бы 1967-м. После 50-летия Октября народ как-то выдохнул и стал больше оглядываться назад. Вот только открыто это не больно можно было сделать. А уж к 80-му "а может, вернемся" и вовсе становилось мейнстримом. Так что, пожалуй, останемся при своих. |
Kerr Riggert
Feature in the Dust Ну, куда же без Дамблдора- агента маггловского правительства.))В программе прошлых лет, скорее всего, было. Намеки в каноне на это есть. Пока Дамблдор не урезал программу, чтоб все равнялись по отстающим. |