↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Анаптикс
16 декабря 2020
Aa Aa
#туареги #картинки_в_блогах
Давно не было картиночек.

© Benoît Rivard, туарегский мальчик с верблюдом возле Тимбукту

Вообще у меня пропало вдохновение постить картиночки с туарегами из-за загонов по авторским правам. Кажется, что здесь такого, утащить фоточку, я ж любя и со ссылкой на авторский сайт или хранилище, откуда это добро выковыряла, но все равно как-то неприятно.

Эта фоточка, кстати, имеет разрешение на некоммерческое использование.
Но как всегда, самые классные фото All rights reserved, еще и с грозными приписками от авторов "Не тырить!!!" - так совсем неловко как-то, ну.
Хотя какой вред фотографу от размещения его фоток на левом ресурсе с подписью и ссылкой на источник? По моей логике, никакого, наоборот, еще и реклама.
16 декабря 2020
6 комментариев из 8
Анаптикс
Если вы вдруг станете фотографом, у которой вся еда на столе и шмотки появляются исключительно потому, что кто-то покупает её фотографии, а других источников дохода нет, вы поймёте эту сторону лучше.
Заяц
да ведь тут такое дело, что я все равно не буду покупать эти фото, хоть бы там где-то и помирал с голоду бедный фотограф.
И кто вообще покупает фото для некоммерческого использования?
появляются исключительно потому, что кто-то покупает её фотографии, а других источников дохода нет, вы поймёте эту сторону лучше.
а такое вообще с фотографами бывает? я думала, они больше на всяких фото свадеб зарабатывают, семейные фотосессии и прочее нудное, но приносящее деньги дело.
Ну, если говорить о рядовых фотографах, а не тех именитых, у которых свои проекты, выставки, договоры с всемирно известными компаниями типа National geographic, которым, м. б., и ниже своего достоинства свадебки снимать.
Анаптикс
Не могу сказать точно. Я больше о том, что когда фотография не хобби, люди не склонны дарить результаты своего труда. Как вы сами, например, работаете за деньги, а не дарите свой труд работодателю.

Они могут, например, рассуждать как-то так: Хочешь фото? Купи. Не можешь купить? Могу небольшую скидку сделать. Или не могу, а если все ещё хочется, сам найди фототехнику, съезди в это место, потрать на поиск сюжета деньги и время, а потом уже рассуждай, сколько такой кадр может стоить.
Заяц
Я больше о том, что когда фотография не хобби, люди не склонны дарить результаты своего труда.
ну, ведение блогов в инстаграме теперь тоже не хобби часто, а работа, тем не менее люди предлагают свои блоги забесплатно, а деньги получают с рекламы - не потому, что они бескорыстные альтруисты, а потому, что так работает этот сегмент.

а тут у меня вопрос, запрещая брать фото для некоммерческого использования - фотограф выигрывает? или ничего не получает и не теряет? или может даже теряет, например, просмотры, бесплатную рекламу? Есть смысл в таких ограничениях или на самом деле и нет, потому что коммерческое использование и некоммерческое - это разные области, и тот, кто не поимеет выгоды с твоей фотки, никогда и не будет платить за ее использование. Будет вздыхать, кряхтеть и искать бесплатные варианты.
Анаптикс
Сложный очень вопрос. Все фотографы разные. И способности, и зарабатывают по-разному, и любимые темы тоже. То, что у одного выстрелит, другому будет только потерей денег. Кто-то из них судится с пиратами, кто-то нет.

Мне кажется, мало кто высчитывает, скорее решают эмоции плюс некое общее интуитивное представление о перспективах и соотношении доходов с потенциалом увеличения известности.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть