Кроме того китайские "большие ракеты" - это не совсем аналог российских ПГРК, у них с проходимостью хуже. Они приввязаны к обычной дородной сети, а потому это скорее транспорт ракеты до пускового стола (пусть его и возят с собой).

То же с БРСД. Нет и сдвижных крыш над ангарами для базирования (на многочисленной показухе). В целом к оперативности применения есть вопросы.

финикийский_торговец
Вот как раз в упомянутом мной докладе приводятся снимки объектов, предположительно являющихся шахтными пусковыми установками. Ну, как "являющимися" – авторы документа не исключают, что они могут ими быть, китайцы, ясное дело, на этот счёт не отчитываются. Вероятно, в закрытом доступе есть и более детальные снимки, и выводы сделаны более точные. Но даже в этом открытом документе на основании мутных фоток делается глобальный вывод о том, что Китай переходит к концепции гарантированного ответного удара при информации о нанесении первого удара противником (в оригинале "launch on warning", общепринятого перевода на русский я не знаю), так что, надо полагать, они или уверены в наличии шахтных ПУ, или, по крайней мере, уверены в том, что КНР не будет этого отрицать. СПРН, надо думать, тоже делают, иначе никакого смысла в этом нет.

Сравнительно – в смысле в сравнении с ПЛАРБ. ПУ на боевом дежурстве не спрятать, а произведённые и осваиваемые войсками машины вполне можно просто в ангарах держать. С учётом же информации о китайских попытках создания БЖРК на базе всё той же DF-41, задача отслеживания всего этого лично мне, как не специалисту, не кажется тривиальной.

Этим папуасам и конвенционального оружия обычно за глаза хватает. Подавить ПВО и можно бомбить фугасными/бункерными/объёмно-детонирующими боеприпасами сколько влезет. Ну, разве что выковыривать что-то очень капитальное, десятилетиями врываемое в землю, уровня северокорейской или иранской обороны будет сложно.

Это мне известно, да. Что не отменяет того факта, что из всех средств доставки ЯО на межконтинентальную дальность сухопутные ракеты на мобильных пусковых установках – самый компактный. Громада та ещё, это понятно, но всё остальное-то ещё больше!

ReznoVV
На русском это концепция "ответно-встречного" удара. Ответный - так как не первый. Встречный потому что по неопровержимым данным СПРН и до самого получения урона.
Не всегда. И папуасы разные бывают. Да и вспомните сколько пришлось сгонять сухопутных сил чтобы устроить ту же "Бурю в пустыне". ЯО - хороший способ сократить потери или наряд конвенционных сил.

финикийский_торговец
Точно, спасибо! Встречал эту терминологию, но уже выветрилось из памяти.

Будет печально, если такая точка зрения таки возобладает. Потому что соблазн применения ЯО против обладателей такового (не обязательно по территории противника, например, в прокси-войнах или по экспедиционным силам) будет всё больше и больше.