C17H19NO3
Как жаль

Кстати, вот чего не понимаю.

Почему в парах «ж/ж» одна из героинь почти всегда изображается нарочито... Не неженственной, а пацанкой, что ли? Отсутствие груди, короткая стрижка, развязное, резкое поведение, грубая речь, агрессивность или вспыльчивость — так часто изображают парней. Почему обе героини не могут быть обычными или подчёркнуто-женственными — это же люди, а не штампы: раз ты женственная тонкая-звонкая девочка в платье, то я буду носить брюки, резко двигаться, ругаться, и у меня не будет груди.

Не раз такое замечал. Не очень приятно, будто о «человечности» персонажей никто не думает.

С геями что-то подобное тоже есть.

My Chemical Victim
+ вообще непонятно, почему в отношениях двух человек один обязательно должен играть "мужскую" роль. Можно же быть просто по-разному женственными.
Это какой-то по-своему сексистский подход.

я бесполезен
Вот да.

Причём если в гетеросексуальных отношениях я ещё понимаю причины, — ладно, я знаю, от стигматизации невозможно так просто уйти, к тому же она позволяет лучше продавать за счёт узнаваемых клише, — то зачем напяливать модель СТИГМАТИЗИРОВАННЫХ гетеросексуальных отношений на ЛГБТ+, мне вообще не понятно.

В смысле, вот у вас две девушки, бери их и делай обычными людьми, а не вбивай одну из них в образ мужика в юбке.

Я прекрасно понимаю, что девушки могут быть неженственными во всех смыслах в том числе и нарочно, но вот это вот «плоскогрудая резкая пацанка и нежная длинноволосая девочка в платьице» ВЕЗДЕ, никакого разнообразия нет вообще.

My Chemical Victim
Возможно ответ на виду? Продажи?

я бесполезен
Меня просто это очень раздражает тем, что мне постоянно кажется, будто меня обманули. Я не за и не против ЛГБТ, но вместо гомосексуальных отношений мне, по сути, преподнесли клишированную модель гетеросексуальных. Очень отвращает и от сериала, и от темы ЛГБТ.

Не понимаю, как подобная реализация однополых отношений в сериалах и фильмах может нравиться представителям ЛГБТ+-сообществ. Прошла пятая часть двадцать первого века, этой темой в кинематографе и книгах никого не удивишь — так давайте переходить от «пофиг, какие гомоотношения, главное, чтобы были, чтобы люди не считали, что этого не бывает, а если бывает, то за такое надо убивать» к «давайте показывать не подогнанные под одну и ту же модель отношения».

Впрочем, с гетеросексуальными отношениями в кинематографе лишь немногим лучше. Да, их часто показывают, но некоторые установки как будто неискоренимы.

My Chemical Victim
Вам, возможно, не кажется. Меня часто посещают мысли о том, что современное кино вместо того, чтобы делоть что-то всерьёз, кидает всем подряд всякие подачки, а сообщество хавает. Это касается и чернокожих персонажей, и лгбтшников, и феминисток и еще б-г знает кого.

My Chemical Victim
Надо просто абстрагироваться от пола и посмотреть на любовные отношения в целом. В них в итоге должен быть баланс, гармония. Один уравновешивает другого. Один активный, другой более ведомый. Чтобы ещё и двигать сюжет, если говорим о литературе, то должен быть конфликт, взаимодействие между героями. Если они одинаковые женственные фиалки, то между ними нет места конфликтам. Я утрирую, конечно. НО! Я не одобряю, когда из женщины делают мужчину, равно как и из мужчины женщину в слэше. Тут просто слабый автор.

я бесполезен
Сейчас кинематограф стал не воспитывающим, а развлекающим, и вместо того, чтобы заставлять зрителя эмоционально откликаться, думать, переживать, ставить себя на чужое место, он просто выполняет внешние запросы. Было бы хорошо, если бы я проникался к определённым категориям людей сочувствием, понимал, что хотя они и другие, им тоже тяжело, где-то даже тяжелее, чем мне.

Но так как кинематограф выполняет запросы поверхностно, а не глубоко, мне пихают в лицо эти непроработанные категории и просят жрать, лишь бы было. А то, что эти категории подгоняются под формат привычных, бесит ещё больше: начинаешь думать, а чего это они требуют чего-то там, ноют, вот же, всё отлично?

Но когда современное кино пытается вызвать у меня к ним сочувствие, выходит одноногая собачка без всех трёх глаз.

А всё потому, что кино сейчас учит не сопереживать и понимать других, а ПОТРЕБЛЯТЬ КАК МОЖНО БОЛЬШЕ (собственно, и все его попытки в толерантность обусловлены не желанием показать и что-то поменять, а желанием продать свой продукт бо́льшему количеству людей).

Сумма контракта вызывает сомнения в новости.

к-тан Себастьян Перейра
> Сумма контракта вызывает сомнения

Издательство подтвердило факт заказа, но утверждает, что реальная закупочная цена за штуку примерно в 5 раз ниже, а общая сумма — за издание нескольких комиксов, вместе взятых.