KlDnn, Komisar, слэш не навязываю, знаю, что многих корежит. Поэтому и вспомнил дженовую Тропу. Был еще один дженовый фик прикольный, но автор его забросил, поэтому даже не буду пытаться вспомнить название.
Komisar, да, я одноклеточное, а подобное притягивается к подобному :D
Не, ну правда, не всем же ценить арт-хаус, экспрессионистов и хайку?..
Но я хотя бы признаю ценность МРМ для не таких, как я ;)

MirrorMinor
Обезоруживающий ответ:)

если я захочу почитать учебник по физике, логике и методологии научного исследования, - я открою учебник по физике, логике и методологии. А фанфик должен быть сказкой, а не сборником умных слов.
Не осилил и не буду читать.

Чтоб написать нечто подобное МРМ, нужно мыслить "по другому". И уже за то что фанф написан уникальным языком стоит того чтобы его прочесть. Я не агитирую за советскую власть, но это сродни классике. Ее ты можешь не любить, но прочитать обязан. (с) Хех)))

ну это да. Просто я именно стиль и не оценил. Для фанфика слишком умно, а вот для романа про ученых - вполне бы сошло и было бы идеально

Ниасилил при том, что темы там раскрываются годные. Но я щитаю, надо отделять мух от котлет, товарищи. Научные книжки отдельно, худлитра отдельно. Никогда не переносил научно-популярную литру.

От научных книг там не так уж и много. И что самое главное все прекрасно вписывается в повествование.

Komisar, я прусь по сложновыписанным с психологической точки зрения героям, по живым, со своими психозами, печалями и радостями из-за фигней. Людей короче люблю в книжках, а там просто персонажи, понимаешь? Умные, прикольные, но мертво-книжные.

МРМ - уникальный проект, ни на что не похожий, хотя и включает отсылки к туевой хуче всего. меня лично привлекает продуманность сюжета и герои именно без копания автора в их в головах. Не знаешь, что от кого ждать. Если буду жива и автор допишет, до дочитаю обязательно.

elSeverd слишком умно? хех, имхо текст там достаточно понятен и прост. Гарри так вообще родная душа :)
А то что фанфик должен быть сказкой не согласна. Вот я вашу ФМ так и не осилила. Не цепляет начало вашего текста абсолютно, да и язык не айс у вас.

DarkCarol
ну не цепляет, так не цепляет) Фик не золото, чтоб всем нравиться, я как-то не беспокоюсь за это.

KlDnn это не баг, это фича. Магии вообще-то ещё более нереальна, чем супер умный мальчик, но наличие магии что-то никого не смущает. И второй момент, ум Гарри компенсируется умом его врагов, то бишь это первый фик, ну почти первый фик, где у героя есть серьезный противник.

Не читал, не хочу, не буду. Слова ЭлСеверда про учебники позабавили, и добавили еще 1 + почему не буду читать

DarkFace остается только посочувствовать, вы многое потеряли, в том числе и доступ к знаниям, которые могли сделать вас круче.

А я не считаю, что я много потерял только от того, что не прочел какую-то книжку.
Круче меня сделает общение с профессионалами, умными людьми, а не чтение "очередного из" фанфика.
Кстати, то же самое я могу сказать про свой фик, - он неплох, но не более чем.

elSeverd ну вы психолог и наверняка про когнитивные искажение читали в серьезной научной литературе. А нам, простым смертным, откуда про них узнать?

Просто я не верю, что есть некая "волшебная книга, содержащая знания, которые сделают вас круче". Точнее так... Я не верю, что таковой книгой может быть фанфик. Я уважаю его автора за вклад в науку и рациональное мышление - но читать фанфик в его исполнении мне неприятно. У меня ощущение, что я сижу в университете на уроке формальной логики, которую я знаю, но которую не люблю.

elSeverd хех, ну Юдковский этим нехило выстебывает канон, троля общую маговскую глупость :)

"Я не верю, что таковой книгой может быть фанфик."
Но таки оно есть, к рац. мышлению фанф внимание привлекает.

Хм... Вот в одной теме вы пытаетесь понять, что хорошего в моем фанфике, на что я лично могу сказать только, что если читать особого желания нет - то ничего вы особо не потеряете, если не прочитаете)
А тут вы пытаетесь мне доказать, что есть некий "супертекст". Я еще раз повторяю, что на вкус и цвет, мне этот фик не понравился в-о-о-б-щ-е и в п-р-и-н-ц-и-п-е. Ни по стилю, ни по сюжету, ни по тому, как описаны герои.

elSeverd ладно, проехали.

логично. Без обид.

elSeverd
Согласна 100%. Ни одна книга не сделает нас умнее. Нас даже ни одно учебное заведение не сделает умнее. Знания дадут, научать правильно использовать мозги, но ум не дадут. Это та величина, с которой мы рождаемся и с которой идем по жизни.

Что-то я не пойму.
Ни одна книга не сделает нас умнее? Да ну?
И вот вопрос. Знания дадут, правильно использовать мозги тоже. А ум не дадут. Тогда что такое ум?

Величина с которой мы рождаемся? С которой по жизни идем?

Как-то странно все это звучит.

elent не соглашусь, таки знания делают умнее, если уметь ими пользоваться.

elent фигню сказала. Величина с которой мы рождаемся - интеллект, способность к обучению, скорость мозговых реакций и тэдэ, но ум - приобретается. Теми, у кого врожденные способности выше - быстрее и качественее, людьми с низким интеллектом - медленеее и не так продуктивно.

Гламурное Кисо, для интереса, оттуда можно взять несколько прекрасных книг :)
может, автор фанфика (не переводчики) их не читал, но, спасибо ему, что написал их названия) парочку я уже себя заказал (да-да, я не люблю читать книги с помощью электронной книги, мне нравится, когда у меня много книг стоит на полков, и не просто романчиков, а научных).

mac110 автор фика их читал, да и не только их. Если интересно, есть ещё статьи за авторством автора фика http://lesswrong.ru/

DarkCarol, спасибо :) с удовольствием прочту. Бьюсь теперь в вопросе: кто по жизни автор фанфика "Гарри Поттер и методы рационального мышления" - ученый, писатель-фантаст, учитель, или кто-то еще?

mac110 ученый, исследователь ИИ, собсно про него всё написано на Википедии http://ru.wikipedia.org/wiki/%DE%E4%EA%EE%E2%F1%EA%E8,_%C5%EB%E8%E5%E7%E5%F0

Вот же, черт ==
Теперь мне захочется прочесть остальные его книги :D