 Поучаствовал в очередном Дамбигад-сраче. Обсуждали только один эпизод. Посадку Блэка. Итак, что же надо, чтобы узреть Пресвятаго Дамбигуда?
1. Допустить, что в МагБритании не только нет, но и в принципе не может быть никакого правосудия. Как только допускаем наличие хоть какого-нибудь правосудия (пусть несовершенного и продажного,но с уточнением: чтобы правосудие продалось - надо чтобы его кто-то купил) - Дамбигуд рассыпается. 2. Необходимо постулировать, что на войне, захватив пленного, ему допустимо только задать вопрос о его виновности: силы врага, его планы, возможные предатели в своих рядах - никому не интересны. Без выполнения данного условия Дамбигуда тоже нет. 3. Вершина аргументации: нам даровано Откровение, что Дамблдор - хороший, более того, он - аватара Бога Вседержателя. 4. Хотя, нет, я ошибся, п.3 - еще не вершина аргументации. Вершина: "сам дурак!" Детский сад, штаны на лямках. 23 февраля 2021
21 |
 |
|
|
Я уже со счету сбился - сколько раз их носом в дерьмо тыкали. Но нет - ходят с гордо поднятым хвостом, обьявляя свою "победу".
При этом, никакого внятного обоснуя зачем Дамблдору всё это они так и не привели, а лишь тыкают в якобы узкое место каноного восприятия Дамблдора. Утверждая, что раз есть кажущаяся им несостыковка, то он точно не супер-дупер хорош, а если он не супер-дупер хорош, то он однозначно супер-дупер плох. Прям детский сад. )))) 2 |
|
 |
|
|
Asteroid, приведите Вашу версию, объясняющую, почему ДамбиГуд не допросил Сириуса.
P. S. Давайте не будем распыляться на все́ эпизоды вменяемые нами «в вину» ДД. И рассмотрим конкретно этот… 1 |
|
 |
|
|
Belkad
К сожалению, настолько туп - только при условии, что Волди и вся банда Волди настолько же тупы. Иначе Орден Курицы не дожил бы до 1981 никак. Никакими силами. Но тогда эта банда должна была после первого же теракта спалиться на всю магБританию и попасться аврорам в полном составе с написанным признанием в руках! Так что именно история с Блэком даже в дамбитупа не лезет никак. И не лезет Муди с его паранойей - уж он-то должен был понимать, зачем надо Блэка допросить, даже если ДДД и весь остальной состав Ордена Курицы - ТАКИЕ идиоты. 1 |
|
|
|
|
И не лезет Муди с его паранойей - уж он-то должен был понимать, зачем надо Блэка допросить Ну вот, теперь у нас и Грюмгад. ))) |
|
|
|
|
Belkad
Повторюсь - это бесполезно. Гражданин Asteroid либо банально забалтывает - ну знаете, уже понял, насколько его позиция выглядит собачьим бредом, но соскочить не может - либо действительно настолько сказочный дамблдор, что его непонятно как из больницы выпустили. Хотя в это я не очень верю - такие имбецилы не могут составлять относительно связные предложения... |
|
|
|
|
Алекс Воронцов, понял! ДамбиТуп пил Феликс, вёдрами!
1 |
|
|
|
|
Asteroid, свою версию, объясняющую отсутствие допроса, Вы так и не привели.
|
|
 |
|
|
Кстати, навскидку, есть в каноне вообще примеры пролома окклюменции?
|
|
|
|
|
Ярик, ну Снейпа Поттер пробил…
1 |
|
|
|
|
ри этом, никакого внятного обоснуя зачем Дамблдору всё это они так и не привели Ответьте мне, как художник - художнику: Вы читать умеете? Никак не меньше 50 раз привели список критически важных данных, которые может знать захваченные предатель - начиная от имени того, кто его завербовал, и до списка членов ОФ, которых он сдал Темному лорду. И в промежутке еще с десяток позиций. Но Вы все равно упираетесь, что Дамблдор мог, не являясь клиническим дебилом, не допросить Блэка. 1 |
|
|
|
|
Raven912
Кстати, если ДДД по тупости не допросил Блэка, то дебилом ещё и Муди идёт. А если не допросил по гадству - то он как раз может Муди успокоить. Мол, допросил, ничего особого не случилось, вербовал лично Волди, сдал только тех, о ком и так каждая собака знает, первое дело - собственно сдача Поттеров и на нём-то Блэк и подвинулся кукухой окончательно. От главы ОФ и Великого Светлого Муди такое, думаю, примет... |
|
|
|
|
Belkad
При этом великой гениальности Поттера в легиллименции канон вроде не утверждает... |
|
|
|
|
Belkad
Ярик, ну Снейпа Поттер пробил… Ага, только его собственной атакой.Защищающегося пробивали? Просто вон в шестой части тот же Снейп не пробил Малфоя. |
|
|
|
|
Ярик, невменяемый Блэк удерживал щиты, без палочки, находясь в Азкабане?
P. S. Зачем пытаться Снейпу пробить Малфоя, если это невозможно? 1 |
|
|
|
|
|
|
Ярик
А с хрена ли Блэк будет удерживать щиты перед Дамбигудом? 1 |
|
|
|
|
Raven912
Ярик Ни с хрена.А с хрена ли Блэк будет удерживать щиты перед Дамбигудом? Но это один из вариантов, что мог подумать Дамблдор при допросе Сириуса. |
|
|
|
|
Ярик, щит — это щит. Это не ложные воспоминания. Его — видно, а что под ним — нет.
1 |
|
|
|
|
Ярик
Raven912 Ни с хрена. Но это один из вариантов, что мог подумать Дамблдор при допросе Сириуса. Отличить "меня отбили щитом" и "я прошел" - полагаю, такой замечательный и Великий маг сможет? Раз уж он ложные воспоминания выкупает "на раз"? 2 |
|
|
|
|
Belkad
Ярик, щит — это щит. Это не ложные воспоминания. Его — видно. С чего это?Вполне может быть и сосредоточенность на одном воспоминании. Как раз подходит неадекватному после потери лучшего друга Сириусу. 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
