ДОЧЬ КОРОЛЯ-ТРУБАДУРА-12.2. КОНЕЦ
#дочь_короля_трубадура #БДСМ_салон_мадам_Зизи
Прежде, чем я разберу то, что осталось от последней главы «Дочери короля-трубадура», я хотел разобрать одну cюжетную линию, которую я оставил напоследок.
Еще в восьмой главе, и раньше, и позже героиня неоднократно обдумывала мысль о том, что в Англии оставаться опасно, что ей нужно увезти из Англии мужа, что мужу грозит стать жертвой борьбы за власть, интриг, а то и открытых военных действий. Причем главная героиня в своих размышлениях подразумевает, что эта борьба за власть никогда не кончится.
Почему?
Все зло из-за баб, отвечает нам автор устами героини:
То есть Война Алой и Белой Розы произошла из-за мелочной ссоры двух женщин — Маргариты Анжуйской, и Сесили, герцогини Йоркской. Слова «я не упрощаю» написаны, но выглядят неубедительно, т. к. их ничего не подтверждает. А вот за словами о «бабской склоке» стоит целая теория. По которой еще раз видно, что с этим текстом не так.
Это абсолютно невежественно с точки зрения истории. Да, герцога Йоркского назначали наследником дважы Генриха VI, в 1452 и 1459 году, но это делал парламент, на сессии. В 1452 году это было сделано потому, что у короля не было детей, а его психическое здоровье ухудшалось. В 1459 году это сделали, чтобы политический кризис опять не закончился боевыми действиями (не получилось). Так что вот это: «Настоящий нервный срыв у Марго спровоцировало решение Генри назначить своим наследником герцога Йоркского. Ведь ребенок волне мог родиться, зачем принимать такие решения?” - просто безграмотная чушь. Гордячкой гецогиню Йоркскую называли всю жизнь, просто за характер. То же и в отношении прочего: сидения на троне и пр.
Это оскорбительно по отношению к реальным историческим личностям. Генрих VI периодически впадал в кататонический ступор, началось это в начале пятидесятых годов. Но еще до этого он демонстрировал признаки психического нездоровья. Главная героиня повести «Дочь короля-трубадура» считает, что Генрих VI не завел с женой ребенка потому, что изменял ей с мужчиной. Других комментариев, я думаю, не нужно.
Маргарите Анжуйской не понравилось, конечно, то, что герцога Йорка назначили наследником ее мужа. Особенно ей это не понравилось в 1459 году, когда у них с Генрихом уже был сын. И она защищала не просто свою династию, но и вообще весь большой клан Ланкастеров, то есть несколько семей, всех Бофортов, Тюдоров и прочих. Дело в том, что эти люди довольно давно работали в правительстве страны, и в Англии было очень много недовольных их деятельностью. Их обвиняли в том, что они проиграли войну во Франции, в коррупции. В общем, в лучшем случае всех этих людей ждала бы позорная отставка, если бы другая династия пришла к власти.
Я хочу сказать, что у действий Маргариты Анжуйской были и политические причины. И противоречия между ней и герцогом Йорком были такими, что не начать войну было нельзя. По версии главной героини повести «Дочь короля-трубадура» Марграрита Анжуйская начала войну потому, что... Сесили, герцогиня Йоркская, принимала гостей, сидя на троне. Даже не на «королевском троне», просто на троне. На стуле с высокими спинками. А что значит «изображать из себя королеву» вообще непонятно.
В общем, получается, что Маргарита Анжуйская и так на нервах из-за того, что забеременеть не может, а тут Сесили Йоркская стулья с высокой спинкой купила, и ваще, чо она...
Причем эти склочные бабы не просто сами склочничали, они себе и смену такую же воспитали.
Про герцогиню Бургундскую я уже приводил цитату.
А вот про жену герцога Кларенса:
Но хуже всех ведет себя леди Стенли:
Леди Стенли — это Маргарет Бофорт, мать Гериха Тюдора. Которого в этой реальности Эдуард IV казнил без вины и, по сути, без суда. У нее Йорки единственного сына убили за здорово живешь, а она что-там замышляет, интриги плетет. Прощать не умеет совершенно.
И ведь у нее находятся союзники в этом:
Епископ Мортон, Джон Мортон — это реальный человек. В реальной истории, он был юристом, церковным и светским, работал на различных судебных должностях и при Ланкастерах, и при Йорках. Но изначально, это человек Марграриты Анжуйской. Во время первого правления Эдуарда IV (1461-1470) он отправился с Марграритой Анжуйской в изнание. После 1471 года он примирился с Эдуардом IV и работал на него. Но после того, как в 1483 году трон узурпировал Ричард III, он приложил много усилий, чтобы Ричарда свергли. Сначала, осенью 1483 года, он помогал герцогу Бэкингему, потом, когда восстание провалилось, сбежал во Францию и помогал уже Генриху Тюдору. При Генрихе VII он был автором очень жесткой, но очень успешной налоговой реформы.
Автор повести «Дочь короля-трубадура» - ярая рикардианка, так что в этой повести епископ стал главным антагонистом.
С одной стороны, он интригует, чтобы посадить Харви — наследника Ланкастеров, которого Мадлен некоторое время выдавала за своего — на трон Англии. И можно было бы еще раз поироинизировать, что попаданка задумала очень умную интригу с зельем плодородия, многократными усыновлениями и всем прочим.
Но дело в том, епископ Мортон здесь превращен вообще в какое-то инфернальное чудовище, которое целенаправленно преследует попаданку и Ричарда Глостера.
Почему я так считаю?
Сначала Джон Мортон восстанавливает связь со своей бывшей покровительницей:
Попаданка хотела предупредить Эдуарда IV, что Мортон может злоумышлять против него. Я немного запутался в тексте, но, похоже не предупредила, так как Мортон уехал из Англии, но не просто так:
То есть был заговор, на достаточно поздней стадии... о чем думает человек, чей заговор раскрыли на поздней стадии? Он пытается предупредить сообщников? Он пытается начать все заново? Он думает, как оправдаться или избежать наказания? Или он думает о собственной безопасности и как избежать ареста или убийства?..
Нет, нет и нет. Он бежит в Италию, потому, что там попаданка. И только для того, чтобы ее погубить. Ну, попаданка так думает.
И попаданка оказывается права! Попаданка с мужем занимают Неаполь, к ним приезжает Рене, и тут
Фердинанд-то, вассал Святого Престола, что-то Папе Римскому пожаловался, что он вообще?.. А Папа-то Римский: у него фьеф отобрали, а он недоволен что-то, на ковер вызывает зачем-то... Они, король Ферранте и Папа Римский, тоже, видимо, прощать не умеют. Как леди Стенли.
Попаданка с близкими едет в Рим
А вот и Мортон. Попаданка была права. И ему в его положении нечем больше заняться, как охотиться за ней.
Но что бы ни говорили злопыхатели, две субличности Мадлен знают, что она не ведьма. Совсем-совсем не ведьма.
Мадлен просит об ордалии, судебном испытании.
Все обрадовались, Джон Мортон обрадовался, король Ферранте тоже обрадовался, но меньше, так как думает, что лишится нового экспоната в своем музее:
В общем, все они надеятся, что Мадлен будет, как Буратино
но Мэри Сью просто так не убьешь.
* * *
А я долго пытался понять, что это за кардинал Галеотти такой. А это, оказывается, персонаж из «Квентина Дорварда», а никакой не кардинал.
ОТСЫЛ ОЧКА! ради отсылочки, больше нигде этот Галеотти не появился и не появится, и ничего как персонаж он не делает, кроме как занимает место в списке врагов Мадлен после епископа Мортона.
А потом Мадлен неожиданно начинает рожать
Какие роды? А Мадлен на войну поехала беременная, и Неаполь оккупировала беременная. Ну а что, там где-то было написано, что у Мадлен беременность проходит легко, потому, что она ведьма, к тому же, и так было ясно, что город будет взят быстро и просто, с воздушными шарами и авианосцами.
Это мальчик:
Питером. Ох, Господи!
И я вспомнил анекдот про женщину, которая вернулась из поездки в Лондон, и говорит мужу в аэропорту: «Hello, Peter!» А он ей за это прописывает хук слева, и такой: «Это тебе за «хуйло», а за «пидара» дома получишь!»
А саму Мадлен, за то, что она успешно ходила по углям, а потом родила в присутствии Папы Римского,
ее практически канонизировали при жизни:
Бла-бла-бла, в положенное время приходит комиссия, чтобы убедиться, что на ногах не осталось ожогов, Сикст IV тут же проникся и стал другом попаданки, прислал цацки, Мадлен идут поклониться, как, натурально, ожившей Марии Магдалине, бла бла бла.
Враги Мадлен, конечно, повержены.
Главное, непонятно, зачем его в текст пихали. Появился, побыл именем в списке и сгорел но не дрочил. ОТСЫЛ ОЧКА!
А король Ферранте вообще пропал куда-то, про него вообще ничего не известно.
По мелочи. Рене прожил еще долгую жизнь и сочинил кучу стихов. В честь дочери, конечно.
Ричард долго регентствовал в Неаполе, а потом передал корону Питеру, королевство процветало. В Англии королем стал герцог Кларенс, правда, никакие принцы никуда не исчезали, с ними типа все ок. Сесили Йоркская переехала в Неаполь. В остальном история пошла более-менее по-прежнему...
Эта благостная картинка — еще одно свидетельство того, что автор повести не знает истории. В 1494 году начнутся Итальянские войны, которые шли до 1559 года. Поход Карла VIII Французского в Неаполь как раз их и начал. За Неаполитанское королевство, в частности, будут бороться Испания и Франция. Причем испанцев не остановят даже родственные узы. В 1496 году, когда французов первый раз изгонят, королем станет Федериго, младший сын Ферранте, любителя музеев. Федериго, естественно, был родственником Фердинанду Арагонскому, мужу королевы Избеллы и первому королю объединенной Испании.
Но это не помешало Фердинанду и Изабелле договориться с Людовиком XII, преемником Карла VIII, о разделе Неаполитанского королевства. В результате в 1501 году Франция и Испания оккупировали Неаполитанское королевство, а Федериго до смерти в 1504 году жил почетным пленником французского короля. Между бывшими союзниками, в свою очередь, началась война, которая завершилась победой Испании в 1503-1504 г.г., после чего королевство стало владением испанских монархов.
А ведь Испания объединялась примерно в то время, когда попаданка захватывала Неаполь
Если она утверждает, что, за исключением перемены власти на юге Италии, вся остальная история пошла по-прежнему пути
то ее саму ждала бы война с двумя государствами, с которыми Неаполитанскому королевству было бы трудно справиться даже в том случае, если бы оно не было таким бедным и отсталым, каким было в реальной истории — с Францией и Испанией.
* * *
Что сказать об этой повести в целом?
В ней плохо все. Но больше всего меня поразили две вещи:
1) Мир. Он существует для попаданки, в том виде, в каком он нужен попаданке, и в то время, в которое он нужен попаданке. Когда нужно, происходит промышленная революция, и Франция погружается в феодальную анархию. Когда нужно обратное, история Франции идет идет неизменно. Когда нужно — промышленная революция навсегда меняет жизнь простых англичан, когда нужно — единственное изменение в истории Англии второй половины XV века — имя преемника Эдуарда IV. Персонажи не действуют независимо от главной героини, не реагируют на ее действия иначе, чем нужно героине, вообще не реагируют на окружающий их мир, и, кажется, полностью замирают после того, как исчезают из зоны внимания главной героини. Это мир-инструмент, подобно какому-нибудь артефакту из RPG, нужный главной героине для достижения ее целей, а не сеттинг, не пространство, в котором действуют персонажи и разворачиваются какие-то события.
2) Время действия. Невозможно понять, сколько прошло времени между событиями, сколько длилось то или иное событие, как это соотносилось с другими событиями — непонятно. Единственное, что сохраняется — более-менее линейная последовательность событий, то есть более-менее понятно, что некое событие произошло после другого, но раньше, чем третье. Сколько времени попаданка изобретала воздушный шар? А сколько лет было ее детям, когда шар был задуман? А когда он впервые поднялся в воздух? А в какой день какого года попаданка и ее муж впервые прилетели в Лондон на аудиенцию у короля? А что в этот момент делал, например, герцог Кларенс. Я думаю, ответы на эти вопросы не знает и автор.
Фанфики и не фанфики, бывает, ругают за то, что они разваливаются на куски, на отдельные, самодостаточные тексты. «Дочь короля-трубадура» наоборот, представляет собой «первичный бульон», однородный массив, который и невозможно разделить на какие бы то ни было куски.