↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Feature in the Dust
1 марта 2021
Aa Aa
#зооконкурс #клуб_читателей_конкурсов
*Все та же кофейня. Зеркала убраны - кроме одного угла - для всестороннего любования собой ящерей в пижамах, крокодилов и прочих котиков. Туда же поставлена одна из игрушечных каруселей с лошадками - "во-первых, это красиво". По стенам висят симпатичные фото разных животных и птиц. На столе - снова деревянном - стоят вазы с фруктами. Входит Эраст Андреевич в кигуруми енота.*

Доброе утро всем животнолюбам, животноводам и животноведам.
В этот первый весенний день мы собрались, чтобы обсудить конкурсных котиков, львов, орлов и куропаток, рогатых оленей, гусей, пауков, молчаливых рыб, обитавших в воде, морских звезд и ... кажется, тех, которых нельзя было видеть, не принесли. *облегченно переводит дух*

Что желаете обсудить?

Вы можете присоединиться к беседе в любой момент с мнением о любой работе.

Все так же прошу участников обсуждения, если их это не затруднит, конечно же, ограничиться названием работы и не ставить ссылки на фанфики - если они не уверены, что их слова о работе понравятся автору - чтобы пост Клуба не подцеплялся к фанфикам во вкладке "Упоминания в блогах". Спасибо-пожалуйста.

Кроме того, смею напомнить, что здесь - зона, свободная от нецензурной лексики: ваше мнение никто не ограничивает, но давайте обойдемся без излишнего фраппирования собравшихся. ;)

Для удобства пролистывания, подробности по номинациям и скучная статистика ниже. В случае необходимости, всякие upd по ходу обсуждений будут появляться на этом месте.
Книга жалоб и предложений клуба здесь.
upd 1 Итоговая статистика здесь.
upd 2 Поваренная книга клуба здесь.

Итак, у нас тут 58 представителей животного мира.
Приступим:

1. Гарри Коттер - 6 работ от 3 до 17 кБ. Нет, не так - всего 6 работ про котиков Гарри Поттера. Один гет (с котоверсией Волдеморта), один фем (с женщинами-кошками из Фантастических тварей), остальное - джен.
Общий объем номинации - 55 кБ.
Ох ты гой еси, добры молодцы,
Красны девицы да прелестные.
Как потешат нас да историей.
В той истории
Живоглот-коток
Да спасал людей неразумненьких.
Не один спасал - сотоварищи:
Миссис Норрис с ним и
Новичок один.
Ну и так далее, и далее, и далее - свиток всего пара футов.


2. ЗооХогвартс - 12 работ от 3 до 13 кБ. Один гет про жаб (Тревор и Амбридж? нет, правда?), остальное - джен. Один кроссовер с Собачьим сердцем.
Общий объем номинации - 99 кБ.
Крысы, жабы совы, псы и снова жабы, терьеры и хорьки внутри нас, змеи и пауки... и ни одного енота. Зато есть пироги с котятами пай с Буклей и Живоглотом.

3. Фандомные звери - 10 дженовых работ от 3 до 14 кБ. По фандомам Аладдин, Винни-Пух, Доктор Кто, Книга Джунглей, Маленький принц, Миры Роджера Желязны, Обитатели холмов, Плоский мир, мифологиям Скандинавской и Древнеегипетской.
Общий объем номинации - 77 кБ.
Йольский кот и неЙольская кошка, псы, волки и зайцы, попугаи и мангусты, даже кофе и сигареты молоко и мыши, но опять ни одного енота

4. Коты, которые гуляют сами по себе - 13 оригинальных дженовых работ от 4 до 17 кБ. Тринадцать незнакомых котов.
Общий объем номинации - 124 кБ.
Больше котов богу котов! Интересно, Эрцгерцог Фердинанд - это кличка? И, если да, есть ли там кто-то по кличке Гаврюша?

5. Оригинальные звери - 9 оригинальных работ от 4 до 17 кБ. Два гета (один про симбиоз кого-то с раковиной с кем-то липким, а второй - кошачья история любви на фоне разновидового все сложно), остальное джен.
Общий объем номинации - 92 кБ.
Когда-то давно где-то на просторах интернета я прочла фразу, что хомяки - животные трагические и нелепые и оттого смерть их тоже зачастую трагическа и нелепа. В этой номинации нам предлагают в этом убедиться или опровергнуть семь раз подряд. Еще здесь есть псы, котодраконы и коты? А почему здесь тоже коты, кстати? В один мешок номинацию не поместились? Но нету слоненка енота в лесу у меня, енота веселого нет.

6. Хуманизация - 8 работ от 2 до 17 кБ. Один слеш между Матроскиным и шариком из Дяди Федора, остальное - джен. Два кроссовера: ГП+ ПГ (Гарри Поттер и Порри Гаттер) и ГП с Лабиринтом. Еще здесь есть один оридж, два фанфика по ГП и по одному - по Винни-Пуху и Голубому щенку.
Общий объем номинации - 77 кБ.
Есть котики, есть неКотики, а вот ен... ну, вы поняли...

Немножко скучной статистики:
Ни одного енота!

самая маленькая номинация по количеству работ и объему - 5 работ и 55кБ - внезапно Гарри Коттер
самая объемная и многочисленная номинация - 13 работ на 124 кБ - ожидаемо Коты, которые гуляют сами по себе

Всего 58 работ: 1 слэш, 1 фем, 4 гета, 52 джена. 22 фанфика по ГП, 13 - по другим фандомам, 23 ориджа. Ни одного перевода, три кроссовера.
По размеру:
нано-мини (<=5) - 13
микро-мини (6-10) - 27
мини (11-20) - 18
1 марта 2021
20 комментариев из 2851 (показать все)
Feature in the Dust
Да это я советы Паланика читаю) Нет, с чем-то у него я совершенно согласна, но только не с этим)
Daylis Dervent
Может быть это - "заслуга" переводчика, и в оригинале все выглядит не настолько... хмм... вырвиглазно ? ;)
Feature in the Dust
Daylis Dervent
Может быть это - "заслуга" переводчика, и в оригинале все выглядит не настолько... хмм... вырвиглазно ? ;)
Кстати, да, такое может быть)
Daylis Dervent
Feature in the Dust
Да это я советы Паланика читаю) Нет, с чем-то у него я совершенно согласна, но только не с этим)
Вот тоже пытаюсь вспомнить этот момент, но не могу. Жесть. Это в тех эссе?
Мне зашли советы типа:
Не сообщайте читателю: «Лиза ненавидит Тома».

Вместо этого дайте конкретный пример, как адвокат на суде, деталь за деталью.

Представьте доказательства. Например: «Во время переклички, в тот момент, когда учитель назвал имя Тома, а он еще не успел ответить: “Здесь”, Лиза громко прошептала: “Засранец”».
Daylis Dervent
А это в каком именно совете было?
GrimReader
Daylis Dervent
Вот тоже пытаюсь вспомнить этот момент, но не могу. Жесть. Это в тех эссе?
Ну да. Он сначала говорит, не используйте местоимения третьего лица (в общем-то, действительно, "он сказал", "он пришел", "он посмотрел" - часто выглядит не очень хорошо).

А дальше он пишет:

Очевидная проблема при избегании местоимений - повторение существительных до тех пор, пока они не становятся монотонными. Например, «Шерли Паркер закрыла книгу. Затем Шерли Паркер уронила книгу на пол. Шерли Паркер нагнулась, чтобы поднять книгу».

Нет, использование местоимений «она» и «её» не сделают эти строки лучше. Они станут просто короче.

Поэтому, вместо этого, рассмотрите то, что у всего есть множество имен, менее сильных, чем их обычные имена. Например, «Шерли Паркер закрыла книгу. Потом, мисс Паркер уронила эту пыльную вещицу на пол. И вот, её талия застенчиво изогнута, чтобы поднять мятую стопку страниц».

Это не идеально построенные предложения, но отрывок становится лучше.

По мне, так все эти "пыльные страницы и мятые вещицы" - как раз пример неудачного использования заместительных.
Показать полностью
GrimReader
Мне зашли советы типа:
Не сообщайте читателю: «Лиза ненавидит Тома».

Вместо этого дайте конкретный пример, как адвокат на суде, деталь за деталью.

Представьте доказательства. Например: «Во время переклички, в тот момент, когда учитель назвал имя Тома, а он еще не успел ответить: “Здесь”, Лиза громко прошептала: “Засранец”».
Конкретно в этом примере никакой ненависти не доказывается - это может быть мимолетной обидой, мелкой местью, жаждой реванша за что-то и даже действием, сделанным "на спор". ;)
Feature in the Dust
Daylis Dervent
А это в каком именно совете было?
Имена в сравнении с местоимениями.
Daylis Dervent
Фигня какая-то. Ну, надо все читать критично.
Feature in the Dust
Учитывая, что речь идёт о школьниках, ненависть там тоже такая, игрушечная. По мне, лучше такие детали по тексту, чем названные в лоб чувства, что бы читатель сам сдела выводы
Быстро нагугливаются только названия и кратко содержание эссе, а целиком текст - нет. Даже не удовлетворить свое любопытство как там было на английском. :))

GrimReader
Ага, я тоже примерно об этом. Хотя не скажу, что у школьников ненависть игрушечная - как и любые чувства, она может быть очень сильна по накалу, но, в большинстве случаев, сила чувств в этом возрасте компенсируется скоротечностью. ;))
GrimReader
По мне, лучше такие детали по тексту, чем названные в лоб чувства, что бы читатель сам сдела выводы
Мне тоже кажется, что так лучше, потому что если все в лоб - то и писать уже будет не о чем) Но иногда этот прием наоборот, хорошо работает (обычно если в тексте доказывается обратное - я вот помню, у меня был подбетный текст с первой фразой "Роза ненавидела Скорпиуса Малфоя" - а дальше становилась ясно, что она в него влюблена).
Или у Высоцкого есть повесть о проститутках, она начинается: "Девочки любили иностранцев". Ну а дальше рассказывает, как именно они их любили)
Daylis Dervent
Так в том и прелесть, что надо понимать правила и только потом их нарушать)))
GrimReader
Попробовать, что ли, поизгаляться над своими текстами? Но беда в том, что я туплю, и могу тупить долго, пока меня не осенит. А если над каждой фразой так заморачиваться - можно миник писать целый год)
Daylis Dervent
Да в том и дело! Пишешь, а потом столько же правишь. Но! Я когда перечитываю хорошие книги или советы, мозг перестраивается и сразу выдает более богатые и интересные фразы
С другой стороны, Паланик (как и любой другой писатель) дает советы с точки зрения своего опыта и своего собственного стиля. И ИМХО помочь его советы смогут только тем, кому его стиль нравится, и кто (желательно) пишет на его же языке.
Feature in the Dust
Совершенно согласна! Это надо воспринимать как ещё один взгляд. Не истинну в последней инстанции
Кто-то читает второй тур вообще?
GrimReader
Кто-то читает второй тур вообще?
Я читаю)
Afarran
GrimReader
Мееедленно и печально. :) Пока один фик.
Хочется болталки, не к зверушкам же нести вот это вот всё.))
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть