↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Как-то читал интересную статью о том, что тема путешествий во времени в фантастике исчерпана. Все сюжетные ветки с перемещениями можно свести к двум основным вариантам: либо временная петля (действия в прошлом уже включены в настощее как в "Гарри Поттер и Узник Азкабана), либо альтернативные временные линии (как в "Проклятом дитя"). Больше никто ничего не придумал. Так считал автор статьи. А вам как кажется?

Мне на ум приходит лишь "Лангольеры" Стивен Кинга. Крайне оригинальный взгляд на время.
5 марта 2021
4 комментариев из 58 (показать все)
FluktLight
Злой Ангел
FluktLight
Круг не имеет начала и конца
Круг да.
Но тут не круг.
FluktLight
BrightOne
Но ведь должно же быть что-то в начале.
Виртуальные частицы появляются положительные и отрицательные и в целом энергия системы не изменяется.
А тут из ничего появляется человек.

А вот и нет. Положительный и отрицательный заряд - да. Но энергия обоих частиц - величина положительная, это не заряд. Законы сохранения тут никуда не деваются, просто нужно понимать их правильно - как трансляционную симметрию системы относительно времени. Когда появляется пара виртуальных частиц, она как бы "берет взаймы" энергию, которую тут же возвращает, исчезая. Можно было бы считать их сугубо вычислительным феноменом, если бы не возможность связать одну из них в момент появления: именно с этим и связано излучение Хокинга, когда одна из частиц оказывается за горизонтом событий черной дыры. Поскольку в результате слияние частиц уже невозможно, "взявшаяся ниоткуда" энергия попросту "вычитается" из черной дыры, снижая ее массу.

Аналогично, можно считать, что, когда в момент времени T0 мы наблюдаем объект, который явился из будущего, это такой же "заем" энергии или массы. Отличие от пар виртуальных частиц в том, что они остаются "должниками" на субпланковское время, а здесь - на произвольное. В конце концов цикл существования этого объекта завершается, и он отправляется в прошлое, снова вычитая свою энергию/массу из реальности. Баланс сохраняется, законы сохранения не нарушены, причинность - тоже, ибо каждый момент существования путешествующего во времени объекта по-прежнему имеет причину и следствие. Тот факт, что они образуют цикл, ничего по сути не меняет, кроме формы его мировой линии.
Показать полностью
FluktLight
BrightOne
FluktLight

А вот и нет. Положительный и отрицательный заряд - да. Но энергия обоих частиц - величина положительная, это не заряд. Законы сохранения тут никуда не деваются, просто нужно понимать их правильно - как трансляционную симметрию системы относительно времени. Когда появляется пара виртуальных частиц, она как бы "берет взаймы" энергию, которую тут же возвращает, исчезая. Можно было бы считать их сугубо вычислительным феноменом, если бы не возможность связать одну из них в момент появления: именно с этим и связано излучение Хокинга, когда одна из частиц оказывается за горизонтом событий черной дыры. Поскольку в результате слияние частиц уже невозможно, "взявшаяся ниоткуда" энергия попросту "вычитается" из черной дыры, снижая ее массу.

Аналогично, можно считать, что, когда в момент времени T0 мы наблюдаем объект, который явился из будущего, это такой же "заем" энергии или массы. Отличие от пар виртуальных частиц в том, что они остаются "должниками" на субпланковское время, а здесь - на произвольное. В конце концов цикл существования этого объекта завершается, и он отправляется в прошлое, снова вычитая свою энергию/массу из реальности. Баланс сохраняется, законы сохранения не нарушены, причинность - тоже, ибо каждый момент существования путешествующего во времени объекта по-прежнему имеет причину и следствие. Тот факт, что они образуют цикл, ничего по сути не меняет, кроме формы его мировой линии.
Но ведь его масса не является стабильной величиной.
И какова нулевая точка отсчёта путешествия во времени?
Ну и подобное самозарождение весьма проблемно не только по причине отсутствия точки отсчета.
Но и особенностями человеческого организма.
На какой итерации цикл прервется ввиду многократных инцестов?
Показать полностью
FluktLight

Но ведь его масса не является стабильной величиной.

Верно. Но как быть с избыточной или наоборот, недостающей, массой - это уже дело автора, который изобретает обоснуй. К примеру, само существование этого цикла может сопровождаться формированием статического поля, достаточного для компенсации - по тому же принципу, что и в случае вселенной в целом: ее полная энергия, по всей видимости, - нулевая, поскольку совокупная масса вещества в ней скомпенсирована отрицательной энергией вакуума (во всяком случае, так утверждается в ряде космологических моделей).

И какова нулевая точка отсчёта путешествия во времени?

А ее просто нет: все точки цикла - равноправны.

На какой итерации цикл прервется ввиду многократных инцестов?

Так в случае самосогласованности итерация только одна: та, которую мы наблюдаем. Путешественник не проживает бесконечное число жизней. Он живет в течение конечного периода времени, просто каузальность в этом периоде замкнута. Посмотрите на это с позиции четырехмерного существа, для которого время - просто одно из направлений. Такое существо увидит нашу Вселенную, как протяженный объект, свойства которого упорядочены относительно оси времени (что и называется причинно-следственной связью), так что, зная состояние вселенной в момент времени t0, можно спрогнозировать ее состояние в момент t1. Примерно то же самое мы видим в каком-нибудь кристалле поваренной соли: регулярное чередование атомов хлора и натрия вдоль выбранной оси, и, зная, что находится в указанной точке, можно с высокой вероятностью предсказать то, что расположено в паре нанометров дальше.

А причинный цикл внутри такой наблюдаемой со стороны вселенной выглядит, как пространственная аномалия, когда состояние в момент t1 внезапно зависит не от t0, а от какого-нибудь t99. Однако ничего невозможного в таком положении дел нет, хотя оно и чертовски странное.
Показать полностью
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть