Так результаты при голосовании и не могут быть объективными. Объективность не складывается из энного числа субъективных мнений. :-)

BrightOne
Вообще-то складывается, но спорить с тобой мне влом

BrightOne

Если мы не находимся в рамках конвенциональной теории истины, то да. :)

Злой Ангел

Если проголосовать в XIX веке за возраст планеты Земля, получится что угодно, только не объективные результаты. :-) Получится именно мнение большинства. Но мнение большинства далеко не всегда верное. Я бы даже сказал, что чаще всего оно ошибочно: просто потому, что можно ошибиться бесконечным числом способов, а быть правым - единственным.

В случае же с оценкой качества литературного произведения все еще хуже, потому что не вполне ясно, что здесь вообще считать объективностью. Вкусы-то у всех разные.

Scaverius

Даже в этом случае нет. Конвенциальность подразумевает не примат большинства, а договоренность. Между тем, голосующие между собой не договариваются: во всяком случае, в теории так должно быть.

BrightOne
Наоборот, в случае с объективной оценкой литературного творчества всё лучше. Потому что здесь не относительные рациональные критерии работают, а переживания и ощущения людей.

Злой Ангел

Так переживания-то носят сугубо индивидуальный характер. Я вот балдею от "Осмотра на месте" Станислава Лема, а уйма людей недоуменно спрашивают: мол, что это за хрень? Сухо, документалистично, перегружено философией и т.п. Есть множество читателей, млеющих от женских романов: для меня они - адская скукота. Кто-то ненавидит Жюля Верна за плоских и черно-белых персонажий, а я его люблю за сюжетную составляющую и прекрасную экспозицию. И как тут достичь объективности?

просто у кого-то из авторов больше друзей.

BrightOne
Восприятие не определяется исключительно вкусами и другими субъективными факторами. Бывает объективное восприятие и объективные переживания.

Злой Ангел

Серьезно? Это как? Можно пару примеров?

Aila Darley
В смысле? Вроде бы анонимно все.

SeverinVioletta

Ну, теоретически автор вполне может попросить своих друзяшек в личке проголосовать за конкретную работу.

BrightOne
Вряд ли кому-то нужна такая победа.

SeverinVioletta

Надеюсь на это (и сам никогда такого не делал), но люди разные бывают. Мало ли...

SeverinVioletta
Ну, каждому свое)

Aila Darley
Я просто не вижу смысла. Это все равно, что создать десяток двойников и проголосовать за себя. И что, от этого произведение станет лучше? тому же я знаю некоторых победителей и считаю это предположение беспочвенным.

SeverinVioletta
Люди разные. Что поделать? Но я всегда искренне убеждена, любой конкурс не справедлив, если ты не победитель))))

BrightOne
Не "теоретически", а многие так делают.

Aila Darley
Я участвовала только в одном конкурсе и проиграла вполне справедливо. У меня и на минуту не возникало подозрений, что кто-то с кем-то договорился.

Да тут одни договорняки, сплошные.

Фостер Микс
Откуда такие сведения?

SeverinVioletta
Просто результаты порой тааакие неожиданыые)

Не могу говорить за всех, но как автор, который только что победил и сам еще не переварил свою победу, могу сказать, что люди, внезапно! голосуют за тебя потому что им понравился текст. Ни по каким личкам при этом не ходила.

GrimReader
Я об этом и говорю! Странно обвинять на ровном месте, тем более, что победили действительно сильные работы!

Конкурсы на фанфиксе - это что угодно только не они. Я назвал бы это явление фестивалем или ярмаркой - на людей посмотреть и себя показать. Но... конкурс? Не смешите меня.

Маркиз-де-Сад
Да, именно так, мой сладенький.

Фостер Микс

Я думаю, дело в просмотрах. Больше баллов у тех работ, где больше всего просмотров.

Злой Ангел

Простите, но тогда читателей, а не просмотров. Загляните в мой профиль, посмотрите на мои работы - куча просмотров - ни лайков, ни читателей (кроме "Сторож брату моему" и то только потому, что в конкурсе участвовала). И чего дальше?

Scaverius
значит читателей