Любой язык развивается по определённым законам; в большинстве своём эти самые законы общие для всех языков, потому что в принципе-то всё у всех одинаковое.

Вот, например, эти законы в русском языке; что-то характерно только для русского и одной группы языков, что-то — для русского и другой группы языков (например, то же оглушение, один из основных фонетических законов русского языка, не действовало в старославянском, но зато там менялись согласные со сменой гласных из-за фонетических законов).

1. Закон ликвидации участков напряжения. Это значит, что места с кучей звуков, которые крайне неудобно произносить подряд, изменяются: идущие подряд звуки либо уподобляются для снятия напряжения при произнесении (мо[с']тик), либо нафиг исчезают (со[нц]е). Сильнее всего это проявляется в разговорном языке — «драсти», «рассчитайсь».

Явление прикольное, потому что именно из-за него в древнерусском после падения редуцированных исчезла связь многих слов: истъба — «то, где истоплено» — истба — изба; то же произошло со словом объвлако, которое должно было обволакивать.

2. Закон позиционного варьирования. В русском языке самое сильное его проявление — оглушение согласных в слабых позициях: ло[п], [ф]торой.

3. Закон аналогии. Это означает, что что-то меняется под влиянием группы чего-то другого (например, в старославянском группа слов ПРОСТО ВЗЯЛА И ПОМЕНЯЛА КАТЕГОРИЮ СКЛОНЕНИЯ, потому что может). В русском, например, это проявляется со словом кофе, которое набило всем оскомину и давным-давно бы уползло в средний род, если бы его несчастного не сделали знаменем Грамотности.

Из других примеров — будущее время первого лица глагола победить. Я свяжу, я расскажу, я покажу, я побежу. Или я спою, я сварю, я посмотрю, я победю.

Ладно-ладно, чтобы убедить вас, что этот закон рождает ещё и то, что в итоге становится общепринятым правилом, скажу, что форма звёзды появилась по аналогии с формой вёсны. А то было бы у нас до сих пор:


4. Закон компенсационного развития. Это значит, что язык, теряя что-то, приобретает за счёт этого что-то другое. Самый яркий пример в нашем языке, конечно, падение редуцированных: за счёт этого язык утратил полумягкие согласные — они стали не нужны — и усложнил все остальные.

В рунном языке, например, нет флексий (окончаний), поэтому он тупо развил себе стрёмную систему предлогов:

В школу – te hura
В школе – teri hura

Зачем склонять существительные, если можно изменить предлоги?

5. Закон экономии языковых средств. Тут всё просто: зачем два слова там, где можно сказать одно? Зачем длинное слово там, где можно сказать коротко?

Чёрная ягода — черника.

Если честно, мне кажется, что утрата сложной системы времён у нас произошла из-за этого: если и так всё понятно, зачем все эти писахъ, писахом, писаше, писасте, двойственное лицо и прочая ерунда.

6. Закон абстрагирования элементов языковой культуры заключается в появлении абстрактных значений и возможности метафор: так, море — это не только «много воды», но и море денег, море возможностей, море людей.

7. Закон дифференциации и отчленения элементов языковой структуры заключается в том, что язык старается закрепить за одним словом одно значение. Кстати, все эти исчезнувшие аористы, плюсквамперфекты, имперфекты и прочее возникли именно из-за этого.

И да, вам не кажется: он противоположнен предыдущему закону, который развивает не отдельные слова для новых значений, а новые значения в уже существующих словах.

И это прикольно, потому что язык живёт только тогда, когда закон дифференциации уравновешен законом абстрагирования: одно плодит значения, другое их сокращает.

Есть и другие классификации языковых законов. Выделяют закон системности, закон неравномерного развития ярусов языка, закон эволюционного развития структуры языка; фонетические и грамматические законы; законы экстра- и интролингвистические; общие и частные и какие только не. На протяжении длительного времени филологи спорят о классификации этих законов, и это реально надолго.

Это как с признаками слова, которых только отечественные филологи выделяют под сотню.

#фигология