Если ставить задачу "сжечь" плутоний наиболее экономически полезным образом, то делать это следует не на быстрых реакторах, а на ВВЭР-х (или на PWR и BWR). Тратиться на высокообогащённое топливо для охлаждаемых ЖМТ реакторов трёхконтурных АЭС ради этого не надо.

финикийский_торговец
Эта логика всегда меня поражала, не в плане физики ЯТЦ, с которой я знаком в рамках пары параграфов теоретического вузовского курса, не более, а в плане здравого смысла. Можно понять, почему наработка оружейного плутония каким-нибудь Ираном будет вызывать обеспокоенность у МАГАТЭ и абстрактного международного сообщества в целом. Но чем гипотетическая наработка оружейного плутония на энергетических реакторах РФ, США, Великобритании или Франции кому-то угрожает? Эти страны обладают и ЯО, и средствами для его производства (или, по крайней мере, технологиями, чтобы эти средства развернуть/восстановить в какой-то разумный срок). Зачем им-то ограничивать возможность его наработки, если ядерный арсенал ограничен международными договорами (для США и РФ) и здравым смыслом (для европейских стран), а если они вдруг решат от этих ограничений отказаться, то смогут производить оружейный плутоний в любом случае?

ReznoVV
Как бы есть реакторы подотчётные МАГАТэ, а есть - нет. И когда во всё это влезали, проблема была не такой явной.