Pitaici
Позна, я уже приняла на себя и обиделась! :)

<Так вот почему в обведенных контурах нет жизни и нет мысли >
Я обвожу и раскрашиваю только своё, но и у меня есть ощущение потери "души" рисунка.

Тагоза
Вот! Вы точно это чувство передали!

Исключительно верная цитата и очень удачно применённая в контексте жанра

AuroraAquilonis
Да, конечно в контексте! Арты могут быть какими угодно! Но они не обязательно рисунки.

Именно. Очень не люблю слово арт.

гиперреализм туда же

Heinrich Kramer
Гиперреализм реален?

он копирование
реальное или не реальное - филосовский вопрос

Heinrich Kramer
Скопировать точно можно только в программах. А если человек «копирует» глядя на объект или фото объекта, то он все равно должен понимать, что он рисует для того чтобы получилось похоже.

Гиперреализм, в хорошем понимании этого слова - это тоже жанр в искусстве. Есть очень крутые мастера гиперреализма, прекрасно владеющие изобразительной техникой. Более того, их произведения несут в себе смысл и идею, а максимальное приближение изображения к оригиналу используется как приём.

AuroraAquilonis
Согласна!)

и художник может в нём что-то нарисовать из головы?
добавить, изменить перспективу?
будет виден его стиль?

скиньте какие-нибудь произведения

Heinrich Kramer
Честно говоря, начиная рисовать по фото я постепенно от него отхожу. В результате у меня получается рисунок по мотивам. А исходник служит только как проверка на правильность использования тени и света. Но это Вы не меня
спрашивали:)

Heinrich Kramer
Все это гуглится. Посмотрите например Игаля Озери

В любом случае, кмк, почерк художника будет виден.

К слову, гиперреализм и фотореализм - не одно и тоже