#реал #арт



Мне кажется довольно интересным, что часто приводят Черный Квадрат Малевича как пример "почему вообще это искусство, какой ужас!!". Не знаю, будет ли это интересно, но мне хотелось бы пояснить, почему это все-таки великая картина.

Для начала, заметим, что у искусства есть два важных атрибута.
Во-первых, новизна. Искусство это всегда новое прочтение, новый взгляд или новая концепция.
Во-вторых, эстетическая привлекательность. Искусство это всегда нечто, в некотором смысле, красивое.
И Черный Квадрат является произведением искусства именно из-за того, что обладает двумя этими атрибутами.

С новизной все ясно. До Малевича никто ничего подобного не изображал. Ничего похожего на супрематизм вы до него не найдете. Это было новое слово, картину иногда называли даже "нулем живописи" - а мы помним, какая была важность "открытия" нуля для математики.

С эстетической привлекательностью, как может показаться на первый взгляд, сложнее. Чем вообще может быть красив обычный квадрат?
Проще всего описать красоту Черного Квадрата интернетовским "мой внутренний перфекционист торжествует". Американский художник-минималист Роберт Моррис много позже Малевича будет метко называть подобные объекты "гештальтом". Квадрат воспринимается как нечто цельное, законченное - и в этом его простая красота.

Итого, Черный Квадрат обладает двумя атрибутами настоящего искусства. И это довольно-таки объективно.
Впрочем, разумеется, это не означает, что лично вы должны его любить. :)